网友：驰风 打分：2 [2024-06-28 08:18:25] 来自四川

阅读理解来了:请对“白送”这个词做理解？作者文笔细腻。活灵活现的写出了主角精致利己的特点。主角关心的不是能不能救一条人命，而是救了这个人将来有没有回报。
充分反省了主角缺乏同情心，不在乎受冤、被压迫者死活，救人先想回报的精致利己思维。这也和和女主本身穿越前资本大小姐的人设前后呼应。并且从作者的文笔着墨，可以合理做出剧情推测，主角救了的人极可能之后会是她的金手指人物，之前出现的年轻男子估计要么是男主，要么是重要男配，后面会因为送药一事对女主角死心塌地。主角一个随手施与，之后就有了千倍回报，合理的教导了读者，要不放过一个机会去投资，要乐于“助人”。
作者很会精打细算，把一个小事件利用的淋漓尽致。
其实我想提一个问题，很多人看类似的小说自我带入的总是施与者的角色，经典剧情比如:剧情1——冷宫皇子救了一个杀手，从此杀手认他为主，并为他建立起一流的杀手组织。剧情2:穿白裙子的小姑娘给了巷子里淋雨的高大男人一把伞，几年后上演一部霸道总裁爱上我。剧情3——古代王侯小公子给了路边乞丐一个馒头，几年后配角誓死相报，最后为救主角而死

4  

[1楼] 网友：驰风 [2024-06-28 08:31:10] 来自四川

很多人看类似的小说自很多人看小说总是喜欢自我带入施与者的角色，好像滴水之恩就必须对方涌泉相报，这才是正常的。 有没有人试着自我带入被施与者的人设呢？
我不过吃了你一个馒头，就必须为你出生入死？是，那个馒头可能确实能救人一命，但是不吃那个馒头我可能也不会当时被饿死，但是怎么归根结底，你只是损失了一个馒头啊？！ 凭什么就要求我之后以命相报呢？
很多作者在有限的文笔中，直接默认了滴水之恩，涌泉相报 这个“准则”，来写主角和配角之间的救助回报关系，这某种意义上是不合理的。 人对付出的东西价值自有判断，一旦超过自己判断的标准，正常人只会认为自己已经回报的足够了。
只能说能写出这种复杂特性的作者太少了

2   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。