网友：后简 打分：2 [2020-02-09 18:13:01]

超级英雄不用赔钱？可是我看到所有【重点：所有】超英同人，不管洗不洗白反派，所有的同人都是复仇者钢铁侠托尼斯塔克和蝙蝠侠布鲁斯韦恩以及X战警（哦，这个比较低调）既要当英雄还要负责战损赔钱，哪怕打跑了外星人，官方舆论也会引导是超级英雄引来了坏人，理所当然应该赔钱——这一点几乎每一篇同人都在嘲讽。
最典型的就是洛基带领的外星人进攻地球，前方复仇者在辛辛苦苦打外星人，后面美国政府不管整个纽约的所有人性命向纽约发导弹，导致钢铁侠托举导弹进入黑洞，留下心里阴影。这也是很多超英同人很煽情的部分。
超人克拉克由于力气大，有时候没控制好救人破坏大，要赔钱已经是一个很常见的梗了，很多同人主角劝超人加入正义联盟都是用“进联盟，蝙蝠侠就能付战损”这个理由，因为超人哪怕能随手捏钻石，但是本身低调不喜欢从这方面敛财，普通人身份只是普通白领，绝对没有什么钱付什么战损的。
……
还是我见识少了
乍一看群众这么理所当然认为超级英雄不用赔钱，真有点稀奇

   

[1楼] 作者回复 [2020-02-09 21:05:46]

你这个问题问倒我了，我写“超人不赔钱”的时候，是根据我看得少量的超级英雄电影中的情节得出的结论，比如蜘蛛侠没正经工作，穷得房租都付不起，不可能赔钱；比如超人克拉克只是个小记者。你提到超级英雄赔钱，反而让我有些迷惑自己的孤陋寡闻了，所以我特意去搜索了一下原著的情节（请注意，不是网文同人文，是美国原著），结果如下：
1. 妇联《内战》漫画版本中，一切损失由政府买单：
1-1. 《内战》一开始，托尼带着小蜘蛛在政府机构做关于超级英雄注册法案的辩论。
1-2. 辩论中，政府一方的原版对话为：“斯塔克先生，现存于美国的超人类，或者有些人口中的超级英雄，大多数在二战后大约1946年开始陆续出现，这些个体们通过伪装的方式来隐藏自己的身份，频繁参与对生命和财产造成大量损失的暴力冲突。”“斯塔克先生，根据我们最精确的估算，从1946年到现在，这类战斗已造成了2000亿美元的损失，联邦和地方政府被迫支付了这些费用，因为我们不知道能有谁站出来为这笔损失买单。让我重复一遍数额，斯塔克先生，两千亿美元啊。你对此数额可有话说？”
1-3. 由此可见，损失费用由政府买单，超级英雄并不赔偿。
2. 特殊部门“Damage Control”
2-1. 该部门负责为超级英雄擦屁股，漫威对此部门的详细描述为：“他们负责将被盗的武器物归原主、负责在婚礼地点被破坏后为新人寻找婚礼举办地、甚至负责荒原被变成石头的非洲鹦鹉……”
2-2. 没有写DC部门是不是赔钱……
2-3. 从最善意的角度考虑，应该是赔钱了，不然怎么叫做擦屁股？但是我竟然没有查到这个部门的经费是谁出的……
3. 网友回帖的中提到的资料，不保证正确性，因为实在查不到合理的解释，姑且拿出来补充：
3-1. 建立神盾局之后，神盾局不管隶属谁，它一定是美国政府机构，加入神盾局的超级英雄或者由神盾局计划的事件，所有损失必须由美国政府最终负责赔偿；
3-2. 《美队3》之后，妇联在法理上是有美国公民参加的国际机构（黑豹和女巫不是美国人），损失由联合国承担。
3-3. 雷神托尔和洛基属于“神灵”，说造成的损失应该是“自然灾害”，美国政府不负责赔偿。（这一条好像带有调侃味道，但我觉得有道理，也发上来了。）
3-4. 钢铁侠负责赔偿。（这点你也提到了。）
4. 钢铁侠和蝙蝠侠恐怕无力承担所有损失费用。
4-1. 以上提到的损失费用是2000亿；
4-2. 2013年的The Forbes Fictional 15 （福布斯虚拟人物财富榜）中，钢铁侠的个人财产为：124亿美元。/ 2012年的福布斯虚拟人物财富榜中，蝙蝠侠资产92亿元资产。
5. 纯粹从个人的猜测角度，无任何依据：
5-1. 在遇到超级有钱的超级英雄之前，穷超人是不赔钱的。比如在蜘蛛侠等人。
5-2. 金额超出有钱超级英雄的能力范围，是不赔钱的。
5-3. 金额微小的损失，是不赔钱的。Damage Control部门也好，有钱超级英雄的管家也好，不可能做到跟踪超级英雄的所有路径，计算所有损失。
5-4. 金额巨大，超出超级英雄的现金（含现金支票）储备的时候，超级英雄在不想暴露身份的前提下，无法赔钱。
5-5. 根据法律，超级英雄与超级罪犯格斗中产生的损失应该由双方均摊，超级罪犯显然不可能赔偿，超级英雄也不会负责超级罪犯的那部分赔偿金，实际损失由损失人承担。
5-6. 我国民法总则第一百八十二条　因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
民通意见第一百五十六条：因紧急避险造成他人损失的，如果险情是由自然原因引起，行为人采取的措施又无不当，则行为人不承担民事责任。受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。
5-6-1. 以上，“引起险情发生的人”这个词语很微妙，我不是法律人士，无法确定超级英雄和罪犯的打斗中拔出电线杆砸掉了一幢楼（情况很多，包含但不限于以下三种情况：1.罪犯先动手或者正在计划执行犯罪；2.罪犯没动手，正在逃亡，英雄先动手；3.罪犯没动手，站立不动，英雄主动攻击），到底是不是属于紧急避险，以及谁是引起险情发生的人。
6. 综上，我认为大部分以及大部分时候超级英雄不赔钱的可能极大。
7. 以上内容我查了3个小时资料，写了一个多小时，如有继续讨论，请用类似的资料就事论事，谢谢。

    [投诉]

[2楼] 网友：后简 [2020-02-09 22:14:48]

不赔偿吗？这么说好像是。但是美漫超级英雄其实是赞扬个人英雄主义，和政府是对立的，政府在舆论和现实都是对超能力既贪婪又忌惮，所以也导致超级英雄救了人结果一堆堆黑锅以及账单。
……
但是如果救人之前还得考虑要不要给受害者被害者赔钱，那就真没人能当英雄了。
见义勇为本身是代价太大，还是老老实实当普通人吧。
……
所以超凡之类最好的结果应该是被国家收编？平时老老实实，关键时刻帮助警方调查案件或者为科学生物学其他学做贡献，或者凭借异能拿到铁饭碗，或者成为技术帝？
……
等等，警、察如果救人办案或者救人不小心损坏公共财产什么的，要不要赔钱？是国家赔还是工资扣？

    [投诉]

[3楼] 作者回复 [2020-02-09 22:33:27]

1. 你说得对，超级英雄人设的起初应该是宣扬个人英雄主义的，不会考虑到当英雄要赔钱的苦命生活，赔钱也不符合民众对英雄的期盼，所以超级英雄很多没什么财产。所有损失只能是保险公司负责，或者受损人自己承担。
1-1. 等漫画逐渐发展之后（猜测，我不是美国漫画的粉丝），逐渐完善人设，有些设定参考时代要求，才会有了赔钱等等的设定。
1-2. 由我上文提到的《内战》漫画剧情，我怀疑美国人崇尚“正义不需要为损失买单”，一切损失受损人自己承担或者保险公司、政府承担。
2. 假如超级英雄考虑到承担损失，那么加入政府组织，由政府买单是唯一的选择，由某个超级英雄承担的压力太大，而且有损自尊心，很难想象一个超级英雄要靠另一个超级英雄买单会有什么感受。
3. 警察或军队执行公务时的一切损失在不同的国家有不同的标准，我没有查我国的，再查美国超级英雄中得出的结论是国家公务员执行公务的损失由美国政府或州政府买单，不需要个人赔偿。
4. 国内治安良好，几乎看不到什么重要的损失，我完全不知道实际中是如何执行的。
5. 假设是因公造成的损害，国内或者美国都不会要求执行者赔偿，但会考核损失的原因是否合理，以此决定是否要对个人做出内部处分。（这个概念来自国内和美国的影视剧，没有查法律条文，不保证正确。）

    [投诉]

[4楼] 网友：26317027 [2020-02-11 00:19:38]

举例说一下 :假设你邻居家里遇到火灾，在灭火过程中你受到一些财产损失，国家会给一点人道补贴，原则上来说应该失火邻居赔你钱，很难要到，家都没有了都不会愿意赔钱，除非你买了保险。只能认倒霉

    [投诉]

[5楼] 网友：蛙之乐 [2020-02-13 19:07:39]

mark

    [投诉]

[6楼] 网友：杨阳瑞 [2020-05-09 22:31:16]

哇哦

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。