网友：7XX7 打分：2 [2023-10-01 20:21:55] 来自日本

嗯……这个问题目前在哲学上其实是有较为正确的答案的 可以看看哈佛大学桑德尔教授关于这个话题的公开课

5  

[1楼] 网友：7XX7 [2023-10-01 21:46:13] 来自日本

稍微概括一下 正答是顺其自然不插手 因为不插手的话是意外灾难 插手的话就是蓄意谋/杀 在任何情况下都绝对不应该为了多人利益牺牲【非自愿的】无辜的人

8   [投诉]

[2楼] 网友：7XX7 [2023-10-01 23:07:25] 来自日本

我觉得在末世情况下也同理，因为如果目的是让人类有更长久的未来的话那么某霸为了减缓资源匮乏带走一半生命是否也合理呢？虽然牺牲的人数不一样但本质上的问题都在于牺牲的是无辜的非自愿的人。以及为了你所谓更伟大的利益（如人类的未来）献出生命并不是任何人的义务，在不问对方意见的前提下自己决定让无辜的对方死，多么典型的谋/杀啊。。本来不想说这段但评论区竟然有人支持原主还表示自己也会这样做…？还有人提到哪怕余生背负罪孽或紫砂也要这样做，只能说你背负罪孽或你死了和受害者并没有任何关系，除自我感动外无任何意义。说这些和篇文没关系哈just被评论吓到引导一下大家现实中千万不要这样做，这种行为真的很可怕。

6   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。