网友：金刀大菜牙42% 打分：2 [2020-05-05 13:06:24]

哈哈辩论部分确实难为太太了，不过出于严谨还是提出两点哈（非杠）：1.故意伤害是刑法规定的罪名，是公诉案件，一般是由检察院起诉的，庭上举证质证也是检察官来完成，设计民事部分才到原告律师part。2.这点可能比较复杂，根据我久远的刑法课记忆，异常介入因素是可以中断因果关系的，所以后面陈司诺的因果关系论并不能反驳愔愔。以上。
当然太太写出这么多已经很不容易了，加油(? ??_??)?

   

[1楼] 作者回复 [2020-05-05 15:26:38]

谢谢菜牙提出bug~~
关于这个异常介入因素，我想起一个例子：甲在高速公路上追杀乙，乙跑的过程中被车辆撞了，那么这里的介入因素“乙被撞”不异常，因为是甲追人的行为所引起的，因此不中断因果关系。
这个例子和文中的案情应该有点异曲同工的意思。【我当时是这么认为的，不知道对不对】
然后这个因果关系，我是对比了“事实因果关系”和“刑法因果关系”之间的区别。我还以为说得通呢。
不好意思啊，因为这文太仓促了，现码的，准备不足，我尽量多查资料~

    [投诉]

[2楼] 网友：金刀大菜牙 [2020-05-05 17:04:13]

啊啊啊啊太太回得好认真啊！没关系啊一起探讨呀，也不能要求作者什么都精通鸭，刑法这块不同理论也很多的，各人也有各人的看法，我们当时学的可能现在也过时了（虽然也就过了一两年？）哈哈哈哈哈哈

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。