网友：朝闻道时 打分：2 [2021-09-02 20:21:00]

j这里并不是桃枝气泡书粉，只是想说，桃枝气泡抄袭某某并没有任何说服力，反盘不管是谁发出来的，只要可以证明作者本人没有抄袭就行。还有某某超话主持人及某某超话成员，都不认同栖见老师抄袭了某某。希望栖见老师平安喜乐，继续创作出好书

39  

[1楼] 网友：凌念 [2021-09-06 21:20:17]

支持～

1   [投诉]

[2楼] 网友：魔道祖师的三观真的好歪 [2021-12-22 20:05:19]

“我知道他是小三，但他比原配好看的多啊”
“我知道他是小三，但他真的好看啊。”
“他怎么会是小三呢，那个男人有原配完全是个意外啊”。

9   [投诉]

[3楼] 网友：魔道祖师的三观真的好歪 [2021-12-22 20:07:33]

“长得一模一样又怎么样啊，根本没有任何说服力，本人否认不就行了吗？”
“我只是个路人，我想说，他们上床了又能怎么样呢，那个男人有原配又能怎么样呢，他们只是犯了全天下人都会犯的错，只要没离婚就行了。”

7   [投诉]

[4楼] 网友：闭关睡觉 [2022-01-27 19:34:39]

二三楼，你的这些话，前提是有小三。有证据可以拿证据，但是真相到底怎么样只有他们自己清楚。
所以您可别瞎操心了，就像娱乐圈真相你永远不知道，不论站在哪个立场，自己被当工具人也不知道。

21   [投诉]

[5楼] 网友：民政局 [2022-09-20 08:11:04] 来自黑龙江

对于蛋姐们来说，只要是写的好的火的言情，都是抄袭他们原耽呢，世界小说起源是原耽???

13   [投诉]

[6楼] 网友：夏习清哥老婆（bushi [2022-12-06 19:55:46] 来自北京

回五楼，我觉得话也不能这么绝对吧，毕竟确实好多言情都是实锤抄的，原耽好歹算个热门圈子，好多言情小迷妹版权意识薄弱在那里乱叫怎么能说到原耽读者头上呢（没有恶意哦么么哒）

7   [投诉]

[7楼] 网友：oYo1 [2023-05-07 23:39:32] 来自福建

五楼搞对立啊 这是原耽言情的问题吗长个嘴就在那叭叭叭 这是抄袭和原创的问题 别转移话题颠倒黑白了好吗 和跳梁小丑一样

3   [投诉]

[8楼] 网友：top永远是下本 [2023-08-26 14:04:25] 来自河北

抄没抄先另说，但是由抄袭问题上升至整个言情耽美的，一律视为:实在洗不白所以试图转移话题。
抄袭就是抄袭，没抄就是没抄，上升言情耽美什么意思？搞对立？

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。