网友：朝闻道时 打分：2 [2021-09-02 20:22:46]

这里并不是桃枝气泡书粉，只是想说，桃枝气泡抄袭某某并没有任何说服力，反盘不管是谁发出来的，只要可以证明作者本人没有抄袭就行。还有某某超话主持人及某某超话成员，都不认同栖见老师抄袭了某某。希望栖见老师平安喜乐，继续创作出好书

2  

[2楼] 网友：朝闻道时 [2021-09-03 18:53:03]

回1l，当桃枝气泡没有被正式判定抄袭时，现在说桃枝气泡抄袭可就算造谣了o

    [投诉]

[3楼] 网友：绝世黄瓜 [2021-09-04 21:39:20]

我可没说桃枝气泡 我说的是下一本

    [投诉]

[4楼] 网友：朝闻道时 [2021-09-05 09:09:48]

回3l，所以你为什么要在我的评论下面说？为什么要在没有抄袭的桃枝气泡评论区里说？

    [投诉]

[5楼] 网友：北肆44444 [2021-09-12 09:52:12]

虽然某某是我心中的top1，但我想说，一切还是以系统判定为准。

    [投诉]

[6楼] 网友：绝世黄瓜 [2021-10-10 22:37:19]

虽然说桃枝气泡没抄 贱贱什么人品心里没底吗 那种爱抄袭其他作者的主角人设一点一点拼凑成的角色

    [投诉]

[7楼] 网友：惊艳时光september [2021-10-29 22:01:06]

不是！她是真的抄袭了！但是没必要总说，这本有没有

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。