网友：重曦 打分：0 [2021-02-13 11:29:02]

其实直接设定父母车祸双亡不是更合理吗？说成是为了拿保险金还债而自杀也太不合理了吧，先不说如何确定死后能够把钱还给债主，正常人都不会抱着全家一起死的想法去还债吧（如果作者之后能够圆回来就当我没说）

   

[1楼] 网友：重曦 [2021-02-13 11:43:28]

以为自己没发出去所以又评论了几次，佔版抱歉qaq

    [投诉]

[2楼] 网友：fafa [2021-03-02 23:28:57]

设计一家三口都死骗保的意义是啥 我也妹整明白 懵了

3   [投诉]

[3楼] 网友：百尺楼 [2021-03-06 15:56:12]

我也

    [投诉]

[4楼] 网友：形成债务关系符合保险利益是可以承保的。受益人可以是债权人，但是他舅舅领取保险金就离谱了。但是男主活下 [2021-03-12 22:19:33]

。

    [投诉]

[5楼] 网友：楚威威 [2021-03-27 11:35:11]

我也没整明白。人都死了还债还有啥意义。不过我觉得大大之后应该能圆回来的吧

    [投诉]

[6楼] 网友：aliliki [2021-10-21 14:17:11]

这点是怪怪的

    [投诉]

[7楼] 网友：忘川奈何 [2021-10-31 12:09:16]

提问：楼主有注意过么？‘谁’告诉前世的主角父母车祸双亡是为了‘骗保’？是舅舅。‘谁’取走了主角父母的车祸保险金？是舅舅。主角知道父母‘骗保’前是什么样的？活的硬气，谁说我是灾星我就怼到你无话可说。主角知道父母‘骗保’后是什么样的？活的佛系，你想说什么你就说吧，我躺平你随意。现在，楼主懂这段剧情的内里设定了么？

5   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。