网友：湮没于尘世96% 打分：2 [2022-10-04 11:22:37] 来自美国

“杀万人保万万人盛世太平，那也是善”，这个结论有待讨论，毕竟人命不能仅以数量衡量价值。有别的评论举例军人上战场保家卫国，但这只是其中一种例子，不是所有杀万人为万万人都是这样的。比如清除犹太裔为了日耳曼，比如为了保证经济恢复而粗暴放宽防疫政策牺牲老年和弱势群体，比如拐卖妇女为了某地的生育和“社会安定”，比如电影里常见的高大上反派如灭霸。善这个概念挺主观，讨论的时候以“要看情况来判断”开头我觉得没什么问题，但直接下结论杀万人为万万人就是善，这个逻辑就有点危险了。毕竟作为普通人，真的很难保证自己永远都在“万万人”之中

16  

[1楼] 网友：湮没于尘世 [2022-10-04 11:32:01] 来自美国

如果跳出道德讨论，仅以逻辑来说，不论有多少个正例，只要存在反例，就说明该命题不总为真。所以逻辑上来说，举保家卫国为正例也不足以证明“杀万人为万万人都是善的”

9   [投诉]

[2楼] 网友：浅 [2022-10-07 08:39:36] 来自上海

杀人者杀人时对万人是恶，对万万人是善。危机过去了对万万人就是恶了，因为剩下的万万人中的每一个人都不确定自己是不是下一次危机里的万人之一，善恶都是相对于其他人利益的

12   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。