网友：裔 打分：2 [2020-04-21 17:39:10]

评论区让我感到三观崩塌，不谈攻如何草菅人命酷刑连连，反倒去盯受的正常心善，怎么，熊孩子已经到了要去死的地步了?而且受就劝了一句话??在多说一句，看到目前为止，我觉得这种靠吹彩虹屁才能让攻不乱杀人的方式，觉得他们能相爱估计很艰难，容我在康康后面会有啥转变否

1  

[1楼] 网友：看到我在晋江请通知我去学习 [2020-04-21 19:16:56]

有道理emmm

    [投诉]

[2楼] 网友：凡凡 [2020-04-27 20:40:33]

又不可能真的送她去死，就是吓唬一下，这个受确实有点古早言情女主的感觉

    [投诉]

[3楼] 网友：thswt [2020-04-28 13:26:11]

楼主+1…楼上怎么知道就是吓唬一下呢？那主角也只是劝一句而已又怎么了吗

    [投诉]

[4楼] 网友：三岁胖爷 [2020-05-01 17:36:16]

我智商低，看了半天看不懂3楼是支持主角还是不支持

    [投诉]

[5楼] 网友：thswt [2020-05-02 11:59:14]

主受文，所以我说的主角指的是受。只不过因为我一般不喜欢用攻啊受啊这样的字眼来称呼人而已。楼主说受正常，攻有一点不太对，二楼相反。我和楼主观点差不多，然后反驳的是二楼。我觉得我的逻辑应该没有问题吧？

    [投诉]

[6楼] 网友：三岁胖爷 [2020-07-08 13:22:05]

好吧好吧乖孩子，我分析一下。首先，这里是第七章，主要剧情请看原文，攻的出场只是与受起到对比论证，这章剧情没攻的什么事。
文里头主角他哥为罩主角像主角他妹放狠话，“楼上怎么知道就是吓唬一下呢”这句话明显在说主角他哥的狠利，那这句话的观点应该是不支持主角就说一句话来劝，但你后面接着来了一句“主角也只是劝了一句怎么了”，这个观点又是支持主角的。
所以……

    [投诉]

[7楼] 网友：thswt [2020-07-14 12:06:39]

你搞搞清楚哦，楼主说受只是劝了一句，就有人说受圣母不该劝，楼主说难道熊孩子就已经要到该死的地步了？二楼是反驳楼主，受的哥哥是为他出头，只是吓唬一下，受还反过来劝他哥哥，确实圣母啊。我是反驳二楼，你怎么知道只是吓唬，万一是真的呢，难道要看着别人因为自己受到过度的惩罚吗，劝一句怎么了？这里面可能产生歧义的就是楼主那句“而且受就劝了一句话？？？”这个就字可能有歧义，也许是嫌他说少了，也许是说他只是说了一句话而已。但是联系前一句反问句，意思就很明显了吧？管别人叫孩子也不能掩盖你阅读理解和逻辑思维能力堪忧的事实：）

    [投诉]

[8楼] 网友：thswt [2020-07-14 12:14:08]

我再强调一下重点，二楼的意思是主角连那一句也不该劝，我说劝一句怎么了，可并没有说他哥是狠人，受只说一句不够要说很多句。因为前提是二楼说一句也不该劝，所以我说劝一句怎么了，这个解释得够清楚了吧？再者，即使按照你的逻辑，“不支持主角只说一句来劝”和“支持主角劝”真的完全矛盾对立吗？宁自己打出这段话的时候难道就没觉得有哪里不对？

    [投诉]

[9楼] 网友：三岁胖爷 [2021-04-24 12:20:46]

。。。。矛盾既对立又统一，世界上没有完全对立的矛盾。。。。额，其实你只要回答“支持主角”就行了。。。只是你回我的时候一用反问结尾我想解释。。。我看文都不想带脑子的。。可能我在4楼忘记加狗头了吧，过了过了

    [投诉]

[10楼] 网友：态度 [2021-05-02 20:32:49]

其实重点也不是善不善良，就是以前看小说，那种不忍心伤人的主角老被放过或者救过的人伤到，或者牵连到身边的人，太累赘了。还有时候，看到一些主角老是慷他人之慨，给整得ptsd了

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。