网友：镜花水月 打分：2 [2024-02-01 17:44:47] 来自浙江

整部我最不舒服的就是每年末的加分环节，斯莱特林一年来得到的荣耀，结果呢，格兰芬多一闹腾就得到了规则外的加分，绿色变成红色，真的很炸小孩子的心态，斯莱特林就不配荣耀是吧！??

82  

[1楼] 网友：胖达爱好者 [2024-02-10 21:52:25] 来自山东

确实

3   [投诉]

[2楼] 网友：抹茶巧克力 [2024-03-31 17:06:15] 来自山东

理性分析一下，首先斯莱特林的分数这方面我觉得按照斯内普教授的那个加分和扣分方式是存在一定水分的，其次格兰芬多确实是在规则之外闹腾，但是他们违反规则的扣分并不能抵消他们所解决的问题的加分，他们确实是解决了危机，并不能说是什么斯莱特林不配荣耀。(纯粹个人见解，不要喷我，顶锅盖)

50   [投诉]

[3楼] 网友：久世舞夕颜 [2024-04-09 17:41:21] 来自广东

嘛斯莱特林蝉联了六届学院杯，而这刚好就是斯内普来校教书的几年，他那偏心程度又有目共睹，继续放任才是对其他学院不公平吧。可以说斯莱特林的“荣耀”就是通过不公的偏袒得到的。

30   [投诉]

[4楼] 网友：子木蕤 [2024-04-16 02:55:15] 来自上海

得了吧楼上，自己去看看斯内普第一学年怎么扣的分，都只是一分两分的扣，那就纯找茬好吧根本影响不了大局。其他老师平时不找茬，但一到扣分的时候可比斯内普大手笔（比如麦格教授一扣50）。不过后来通分膨胀了大家加得扣的都变多了。

39   [投诉]

[5楼] 网友：子木蕤 [2024-04-16 03:06:05] 来自上海

麦格这么注重公平的人，跟哈利说起斯内普在她面前因为连胜得意都没说斯内普在分上弄虚作假了，只说哈利能给格兰芬多赚分她挺高兴。以及，给格兰芬多加分可称不上“不放任”斯内普，不放任应该是直接和他说你不能这么干或者制定加扣分规则、全流程透明化；你想想，要是不放任=给格兰芬多加分，那赫奇帕奇和拉文克劳活该当炮灰？要加一起加，年末了把所有斯内普扣的都补回来。（要我说给哈利他们加分就完全和斯内普没有关系，纯是因为立功了。）

47   [投诉]

[6楼] 网友：wfhfudtcvubhu [2024-05-11 20:04:52] 来自重庆

有功表现突出该加分，但违纪是成功的第一步，影响算恶劣吧（只要有能力，先期违纪不重要，反正加的比扣的多——烦）
感觉功过相抵会让我舒服些，因为真的讨厌规则被践踏，会有种守规矩就是最大的过错的荒谬感

28   [投诉]

[7楼] 网友：70530075 [2025-01-28 22:22:45] 来自湖北

《闹腾》的意思是阻止伏地魔归来是吧。。而且斯内普那加分扣分真的“公平”吗，这样得到的“荣耀”真的是荣耀吗

1   [投诉]

[8楼] 网友：宰厨 [2025-02-09 02:04:29] 来自贵州

问题其实在于加分扣分规则不统一，不过如果统一了的话我们读者又会觉得没意思

1   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。