首页
古言
现言
纯爱
衍生
无CP+
百合
完结
分类
排行
全本
半价
免费
中短篇
APP
反馈
书名
作者
高级搜索
首页
>
我的晋江
>
《丁玛的早晨》 第15章
第1章:0.01
第2章:0.02
第3章:0.03
第4章:0.04
第5章:0.05
第6章:0.06
第7章:0.07
第8章:0.08
第9章:0.09
第10章:0.10
第11章:0.11
第12章:0.12
第13章:0.13
第14章:0.14
第15章:0.15
第16章:0.16
第17章:0.17
第18章:0.18
第19章:0.19
第20章:0.20
第21章:0.21
第22章:0.22
第23章:0.23
第24章:0.24
第25章:0.25
第26章:0.26
第27章:0.27
第28章:0.28
第29章:0.29
第30章:0.30
第31章:0.31
第32章:0.32
第33章:0.33
第34章:第二卷大纲
正序
啊?我看过的很多恐怖或者悬疑小说都有类似设定耶……
……(全显)
 
[回复]
[投诉]
严格来说撞梗不属于抄袭,因为著作权法只保护表达不保护思想。而这个设定其实接近于一种表达手法。比如修真的灵石、全息网游的营养舱、赌石的透视眼,如果因为一个作者先写就禁止其他作者写同类作品是不合理的。
……(全显)
42
[1 回复]
[投诉]
看到作者道歉觉得很有诚意,但个人对评论敬谢不敏,因为颓虽然更新的慢,但祂确实是这个创意的发起人,就像哥伦布和鸡蛋的故事一样,每个人都可以想到这个观点,但是真的将创意写出就不容易了,第一个想到这个创意的就是发起者,不是说,不可以用这个梗,而是要争取的到作者的同意才能使用,并且本来这个主题就比较新颖,运用的好是个庞大的世界观,况且该创意随标本着模仿游戏但是真玩过互动游戏的人会知道,增加游戏过程中的设定是原创,全员增加旁白也是原创,把单机游戏的破案玩法变成多人互动也是原创,将游戏变成现实中的任务(非游戏改动漫或小说之类)把无意中的抄袭(并没有攻击作者)说的这么坦然,各位评论不仅版权意识差,而且还缺少开动脑筋的能力,在座各位狼狈的嘴脸正是难看呢?,我之所以认为该作者有(无意)抄袭的成分是因为关于设定表达的方式即文章亮点几乎一模一样,而且颓的角色扮演写的是真心不错,所以希望那些嘴上喊这个文章新意不具有抄袭性质的人,能好好说话不要阴阳怪气的,既然作者都认为自己是抄袭,那么你们完全没必要替其鸣冤,因为这是既定的事实,希望各位增强维权意识,不然你以为,为什么中国抄袭风气这么旺?就是因为版权意识弱而且还认为抄袭是理所当然理直气壮的(不指代作者),本文的创意不经征用完全可构成抄袭,而且角色扮演也没泛滥到烂大街的地步吧?据我所知(可能也会有遗漏)作者是晋江里第二个用该观点的人
最后在此向本文作者鸣歉,我认为你的处理很妥帖,本人也很注重版权专有,为人稳重,知错就改,评论也没有针对你的意思,只是对评论无言而狂怒,只能写一点东西罢了。
希望评论者别在说原作者大惊小怪,这只会对发起者、创兴者、原作者、造成二次伤害
不要删除评论哦我会在发出的时候立马,粘贴、复制、截图
……(全显)
3
[4 回复]
[投诉]
?游戏RPG我看过好多本……
……(全显)
 
[回复]
[投诉]
太惨了只能说
……(全显)
 
[1 回复]
[投诉]
可是这不是很普通的设定吗?
……(全显)
16
[回复]
[投诉]
可以明确界定的抄袭只有抄故事情节和直接挪用文字。
我也不好说现在这种用别人的梗不算抄,因为确实有用他人成果获得自身利益的可能,但是现在有的梗太微妙了,因为灵感可能是来源于现实生活,导致两个人的梗很相似的情况,这种情况其实后来的那个就挺冤。
只能说现在大家有版权意识当然很好,作者的权益能被维护,但是另一方面网文也不如以前百花齐放了。
……(全显)
16
[回复]
[投诉]
由于发评人近期被投诉删除评论过多,该评论暂时折叠
【点击展开评论】
我又想起那个说自己画的火柴人,所以别人再画火柴人都是抄袭她的小画手了。
……(全显)
7
[2 回复]
[投诉]
原来这也算抄袭,长见识了
……(全显)
8
[回复]
[投诉]
气死我了,现在看到依旧很生气
……(全显)
 
[回复]
[投诉]
1
2
3
...
尾页
写书评
返回
最后生成:2024-06-08 10:55:49
反馈
联系我们
@晋江文学城
纯属虚构 请勿模仿 版权所有 侵权必究 适度阅读 切勿沉迷 合理安排 享受生活