网友：一叶千杊 打分：2 [2022-08-06 14:50:38] 来自江苏

其实原著也并没有想象中地位那么那么高 毕竟学界里压根没有四大名著这种说法 我老师（某研究近代文学的教授）说这个说法应该是商业炒作炒起来的 不过红楼和西游还是很值得看的

61  

[1楼] 网友：手可摘星辰 [2023-03-24 07:42:51] 来自天津

不是商业炒作起来的，是计划经济时代还没有商品经济时就有的名词，最迟七八十年代就有。文人写东西，喜欢概括造名词，古今皆然。到底当年大部分人读书少，一本一本说多了老百姓记不住，创出个四大名著，就容易被记住了。

42   [投诉]

[2楼] 网友：蒜头椰 [2023-06-18 17:45:37] 来自湖北

哈哈，类似捆绑营销，就和娱乐圈似的，老是把某几个明星放在一起比，今天比她们的外貌，明天比她们的作品，虽然看客都在骂，a怎么也配和b相提并论啊，但是这样的通稿发多了，大家看多了，慢慢潜移默化的，a的档次就提起来了，大家就会默认a虽然比不上b，但是a确实是和b一个咖位的

12   [投诉]

[3楼] 网友：奶嘴大侠 [2023-07-12 22:56:27] 来自辽宁

回3l，捆绑营销不仅仅是单纯的碰瓷吸血，也是一种共赢。
几个人捆绑在一起，任何一个人出了名都是给这个整体增加讨论度（当然太多了也就没用了）。比如女明星从四旦双冰，到85花，男明星那边有天涯四美四大顶流（虽然塌的差不多了）。捆绑的集体相当于共享了流量影响力，更容易出圈。
四大名著如果不捆绑在一起，不一定会这么人尽皆知。本来就是风格迥异的四本，受众都未必一致。捆绑在一起相当于共享了受众和影响力，喜欢一本的人多多少少也会了解其他几本，所以影响力越来越大，直到成为名著的代表。

25   [投诉]

[4楼] 网友：耶明光 [2023-12-08 14:57:20] 来自上海

四大名著第一次出现确实是20世纪初的宣传卖书的商业广告词，50年代还用来作dang政材料的归总，到80年代才出现用来指这四部作品的言论，然后就延续用下来了

7   [投诉]

[5楼] 网友：什么也不想说 [2024-04-22 12:55:22] 来自辽宁

虽然我不喜欢水浒，但水浒的群像真的写得很灵。三国反倒差很多

8   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。