网友：^L^ 打分：0 [2022-05-06 01:08:48]

我是这么理解的
不杀人是一条底线，像这样的底线有很多，跨越这条线很容易，但一旦你跨越了它，跨越其他的底线看上去也就不会显得多么困难可怕了，久而久之，你就和别的罪犯没什么区别了。
另外，我个人觉得，杀人可以，但不应丧失因杀人而产生的愧疚感，不应丧失对生命的敬畏，不应把杀人看做是理所当然、自然而然的。而一旦杀了人，开了这个先河后，这种愧疚感和敬畏就会越来越少，就很难回头了。

53  

[1楼] 网友：糯米 [2022-05-19 08:42:31]

问题就在这里了，你会因为杀了小丑感到愧疚吗，会因为杀了一个反人类的恶棍而心怀不安吗，对于蝙蝠侠而言，除了小丑还真没什么人值得他杀的

9   [投诉]

[2楼] 网友：青箩尘 [2022-05-20 15:51:12]

其实这件事的问题在于，法律太软弱了。蝙蝠侠觉得恐惧可以让恶人收到震慑，所以他成为了恐惧。但是其实法律本来也应该是这个职责，尤其是蝙蝠侠更多带来的是肉/体的疼痛，简单来说就是打疼了。但是当疼痛已经无法让这些恶棍们害怕时，类似小丑这种蛇精病，死刑是一个终极震慑和最后的手段。这个是蝙蝠侠无法代替的。所以我对蝙蝠侠一直很矛盾的点在于，我认同他的伟大，是作为一个普通人的决心，但是我觉得他走歪了。并不是说他理念还是什么的歪了，而是拯救一个城市根本不应该是个人的事情，甚至不是一个家庭的事情。一开始我觉得双面人这点应该是有考虑到政/治上面的，但是觉得弄成这种政/治故事，就没人看了。于是蝙蝠侠的故事后面全程没有了法律的作用，也没人想这件事，就很神奇。

20   [投诉]

[3楼] 网友：梦隐雪情 [2022-09-22 15:31:34] 来自江西

我觉得是因为蝙蝠侠什么都做除了杀人，所以不杀人就是他最后的底线，他只有这一条底线了，跨越这条线他就与哥谭的超级罪犯再没有区别。可以说蝙蝠侠已经走了99步，杀人就是他崩溃成罪犯的最后一步。别的超级英雄没有不杀原则是因为他们还有很多底线可以约束自己，但是蝙蝠侠早就把很多底线都打破了，所以只有他不能杀人

24   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。