网友：水门汀30% 打分：2 [2024-09-24 18:14:59] 来自四川

能不能不要用“先是女人再是妈妈”这句话写这种讽刺剧情……本来就是为女性发声的话，拿来写这个剧情和拍“女人不能上桌吃饭”的段子有什么区别……太恶心

10  

[1楼] 网友：不想做实验 [2024-09-26 12:05:12] 来自贵州

但是如果辩解的只有这样是最容易让人原谅的吧，作为抛弃了孩子，现在又想他原谅自己的人，肯定只有往最有利于自己的一面来说啊

25   [投诉]

[3楼] 网友：滴滴滴 [2024-10-02 09:31:07] 来自黑龙江

人是多面的，她这种人就是喜欢冠冕堂皇，拿好话来掩饰自己的自私是最合适不过的了。其实也挺符合人设的

25   [投诉]

[4楼] 网友：破碗 [2024-10-03 21:32:23] 来自广东

感觉这句话只是这个妈的开脱吧，就是为了减轻自己的罪恶感

11   [投诉]

[5楼] 网友：阡陌七洛 [2024-10-04 20:03:43] 来自湖北

我觉得“先是女人再是妈妈”这句话是没有问题的，主角也明显接受了这种说法。如果主角妈就像之前一样，各自安好也就罢了，但她之前不想当妈，不想承担责任，现在又想行使妈的权利来逼迫她儿子，这完全就是恶心人。所以我觉得“先是女人再是妈妈”这句话是用来讽刺主角妈现在的行为，个人认为这句话本身是没有问题的。

22   [投诉]

[6楼] 网友：水门汀 [2024-10-05 18:42:00] 来自四川

我知道是符合人设，也是妈妈开脱的话，如果是当初妈妈离开时不说，这次回来要求受替嫁，受质问她为啥抛下她，妈妈再说这句话，我更能接受。把这句话放在替嫁剧情前我就会觉得很怪，因为妈妈人设就不是好人，她大可以直接一走了之。也许是作者觉得妈妈在离开时对受保持了一个还算好的形象，多年后要求替嫁，受接受更合理。但我看着就怪怪的感觉作者嘲讽的范围扩大了，不知道有没有人懂

3   [投诉]

[7楼] 网友：浅芷·竼天 [2024-10-05 18:47:34] 来自江西

不就是因为她不是好人，所以安排她说这句话吗，听起来不舒服就对了（）

8   [投诉]

[8楼] 网友：某某 [2024-10-07 18:42:34] 来自陕西

首先这个妈妈不是正面形象，所表达的价值观以及说出来的话都不能表达作者的三观，这句话没问题，但受妈妈用在这是想掩饰自己的自私，我觉得没问题

6   [投诉]

[9楼] 网友：晚夜微雨 [2024-10-13 10:59:10] 来自福建

请问一下你到底有没有再看剧情啊，这里跟女性发声有什么关系吗？这是在通过这句话来描写这位妈妈为了脱罪给自己找的借口，毕竟有的坏人就喜欢用一些正义的话来逃脱责任，你听人说话或者看书的时候要联系前后文啊，还有女人不能上桌吃饭也不是段子，而是现实生活中的部分现实，有时候写出来或者拍出来也能警醒后来人，不要害怕这些事要勇于面对跟反抗

14   [投诉]

[10楼] 网友：48182545 [2024-10-16 17:33:08] 来自山东

看个文不想管太多，但这个打眼一看就是不适，有给作者辩解写这么多的功夫干啥不行，这又不是名著还要论证这句话在文里的意义，它一看就是不舒服啊

3   [投诉]

[11楼] 网友：破译风的密语 [2024-10-21 14:36:07] 来自四川

不能接受就别看，话说你订阅了吗，能不能不要看什么都联想到女性啊，你是番茄审核吗，这么敏感肌。况且区别可大了，人家作者为了符合人设写了这么一句话，不知道你是什么脑回路，竟然能联想到女人不能上桌吃饭，这不纯乐子吗。

5   [投诉]

[12楼] 网友：时常反思争论好好爱女祝福所有人 [2024-11-12 07:27:35] 来自北京

11楼她订阅了，而且你自己不敏感还怪别人敏感肌？吃着女性解放的红利还砸碗呢？

    [投诉]

[13楼] 网友：破译风的密语 [2024-12-02 23:21:29] 来自四川

回12楼，那她这个联想有关系吗？怎么就吃解放女性红利摔饭碗了？这么多人都觉得只是这句话符合人设，是楼主自己过度联想了好吧，有什么好争的，还拿解放女性红利说事

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。