网友：小F 打分：2 [2009-08-28 19:09:50]

在jj上看了一年的文，也只有暮大的文让我有写长评的欲望。
我是从《九郎》的那首歌追到《九郎》的那片文，再又到了《多官》这里。我一直以为，从一个人的文字往往可以看出一个人的性情来。这两篇文古意浓，情境深，一个是蒲松龄《聊斋》的同人，另一个则是袁枚《子不语》的半同人（大大不介意我瞎捏一个词吧）。于是私下猜测暮大是个喜欢钻研古籍的人。而能潜心读下几本古书的人，想必也有着一颗不浮躁、不哗众的心。
而在暮大的文字里，也确实品出了那一份淡雅的意境。如茶香，清新；如菊花，雅致。最难得的是，不同于现今许多古风的文，好像“七宝楼台”那样，用词靡丽，晦涩难垛。暮大的语句，是在平实中见深远的。这也是我喜欢读大大文章的原因之一。
再说《多官》的情节与人物。
构思妙，这点毋庸置疑。我专门跑去看了《子不语》里相关的那三篇小文，《双花庙》与《常熟程生》几乎只是借用了几个人物。《多官》一篇，相似处还颇多。本文中前世今生，梦里梦外，这些揪人心肺的情节，均是原创。《多官》若要与《九郎》相比的话，有一点最突出，那便是大大的伏笔埋得相当之好。某一句话，某一个动作，看到后来，原来都是有因果可寻的。
这文还有一个比《九郎》好的地方，那就是明线与暗线的铺置，更趋于成熟。多官与仲韶的感情是条明线——曲曲折折，你追我逃了一大段，终究还是交集在了一起。明线的描写，要动情才好，袁枚的大致脉络本就不差，再加上一些细节，暮大的这条明线写的是动人的。
而暗线，我以为，是要求奇求新，要让人到最后眼前一亮的。有时候，暗线的重要性超于明线。《多官》中，蒋穆与蔡臻予之间的恩爱情愁是一条暗线。二人之间的前世纠葛——从一开始的浓情蜜意，到后来有了间隙，直至最终反目为仇——有矛有盾，有起有伏，悬念迭出，刻画得相当之绝。
姜湮的身份，也很是出人意料。
最后说人物。
袁老爷子给多官与仲韶塑了个形，暮大给他们铸了血与肉。无论是心理，还是语言的描写，都是鲜活的。
写得鲜活，才会令读的人也跟着他们一起笑怒痴嗔，这是做文章最不易，也是最紧要的。而写人，私下觉得，分三等：在外貌上往死里写的，只能是最低一等。高一点的，会写神写态写语言。再高一点，便是通过人来写人——从人与人的关系，人与人的矛盾，人与人的等等等等——这样写出来的人物才是多面的，复杂的，也是最最接近真实的。
《多官》一文对人物的描写，可以列在最后一种。
《多官》其实也不是十全十美的。就如大大自己说的，后几章心思不在了，也就写得敷衍了。这是读得出来的。所以，暮大，千万别烂尾啊，否则真的怪可惜的。
故事读到这里，多官与仲韶，今生的戏该上演的也基本都演完了，却不知前世的恩怨要如何了结？原著中的结尾是死了一个的，暮大会不会给一个不一样的结局呢？
于是，写一评，鼓励鞭笞督促作者大人……

   

[1楼] 作者回复 [2009-08-29 01:20:04]

……好感动……我要裱起来……
谢谢小F这么认真的在看，其实很多时候，我写的时候并不是故意埋下伏笔什么，只是偶尔发现我曾经这么写过……于是……嘿嘿……
在我看过的明清BL里，最喜欢的其实是陈仲韶，他为了多官宁可不娶，我被他感动了一个下午……这样的情，在今又有几个人……可是这篇写下来，我其实更喜欢多官。他不是不聪明不清醒，只是太较真的人。这样的孩子，往往会让我心疼……
《常熟程生》是打算用在以后的文里的，这里没用。
感谢袁老爷子给我的素材~~~
谢谢小F的评论……不嫌烦的话，可以看下《烟花》，虽然是同人，但是其实看得懂的……相比《多官》，我其实更喜欢《烟花》，是比较用心的一篇……（PIA飞做广告的，那就顺便帮九郎的广播剧也做广告好了……再次PIA飞）
下篇文是跟别人定好要在国庆节后完稿的……于是鞭策我吧……TT
九郎里的秦中丞的坑该挖了……
啊……事情好多啊……我要奋起……= =

    [投诉]

[2楼] 网友：小F [2009-08-29 08:39:05]

《程生》那段，看的真叫我大跌眼镜，大大快写哦，我觉得很有看头滴~
多官不知为何让我想起陈蝶衣。还有那句他说的“一辈子，少了一年，一天，一个时辰，都不是一辈子”。都是那么较真的人啊。
大大的每篇文我都去慢慢看的。而且手里随时拿着小皮鞭鞭策你……(乃不会以为偶是个变态读者吧……囧）
那个秦中丞是要写番外吗？不知为什么这人总给我猥琐的感觉哇~~那个，请大大尽情的发挥吧~~
加油加油

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。