网友：第八大洋 打分：2 [2022-05-08 00:09:31]

参观过火车的工厂请求出战，结论：建议储存地点改成两部分的废工厂（而不是仓库），理由楼下写。

   

[1楼] 网友：第八大洋 [2022-05-08 00:14:23]

理由1：考虑机械组装和维护的人工过程。
按照太太的私设，是散装（？）直升机部件运输到日本组装的，在组装过程中需要天井上方有大型运输滑道（否则螺旋桨吊不过来），且维护过程中有人员上下，下方需轨道卡死才能进行，所以仓库真的不可以，硬件设备差了一个亿。

    [投诉]

[2楼] 作者回复 [2022-05-08 00:18:15]

没事儿，你就当它外面长得像仓库，其实巨大无比里面要啥有啥就行了，运输问题可以靠船解决。反正这个地儿以后也不会再来了，日抛型地点，下次再写我写工厂，还可以避免重复，美滋滋。

1   [投诉]

[3楼] 网友：第八大洋 [2022-05-08 00:20:56]

理由2，为了上天，所以要有两个部分。
接理由1，由于组装及维护地点下方有固定钢筘，上方有滑道，所以即使下方解除锁定也没法升天。分成两个部分后的升天流程：解除锁定--沿轨道走到无滑道区域--锁定--开启螺旋桨并自检--打卡厂房上方盖板--解除锁定--起飞。

    [投诉]

[4楼] 网友：第八大洋 [2022-05-08 00:21:43]

仅供参考，太太随意。

    [投诉]

[5楼] 作者回复 [2022-05-08 00:25:17]

没事儿，谢谢你提建议，挺好的，我晚点给你塞个大点的红包。我也是没想那么多，就是我朋友之前跟我说他们放飞机的地方长得像仓库，我就随手设定了。也不是特别重要的场所，所以也没去特别考据，下次就知道啦~

    [投诉]

[6楼] 作者回复 [2022-05-08 17:47:50]

红包来啦！

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。