网友：Zyr9% 打分：2 [2020-03-07 10:17:39]

罗切特已经很好了，要让一个疯子出意外，简直是分分钟的事，何必要忍个十年

2  

[1楼] 网友：账号已注销 [2020-03-07 10:44:26]

罗切尔所有的财富都是他的疯子夫人的，而且，疯子没死的时候，他就准备和简爱结婚了。只能说还不够狠，没弄死疯子而已。我记得原著是写的疯子有家族遗传史，罗切尔父亲不想给小儿子分财产又不想小儿子成为乞丐。疯子（那时候还没疯）嫁妆多才娶的。为了嫁妆娶人家心里没数么？只是原著美化一笔带过而已。

5   [投诉]

[2楼] 网友：芸蓝 [2020-03-07 11:45:00]

只能说男主还是有底线的人，弄死人这种事想想可以，如果真的做了，那就是犯罪，以我这个普通人的想法来讲，如果是个疯子伴侣，在不发生关系而且我自己还用人家的钱生活的情况下，我觉得照顾人是应当的，而且钱多可以雇人照顾。如果杀人就是谋财害命了。

1   [投诉]

[3楼] 网友：八幡 [2020-03-13 18:54:12]

三观炸裂震惊我全家 竟然能说出不杀她就很好了这种话？？同义务教育汝真秀

8   [投诉]

[4楼] 网友：Zyr [2020-03-15 18:51:38]

那个年代本来就没什么法律可言，一大堆人没吃过饱饭，教育道德都没有，碰到个正常人都不错了，还要有什么要求？

1   [投诉]

[5楼] 网友：Zyr [2020-03-15 18:54:22]

杀人这种事情也不用做呀，精神病人照顾一疏忽自己就把自己给作死，人家还同情他，也不用用现在的道德来想他们当时的事，自己家里人都不照顾你，放一个外人来照顾一个疯子，不就是想让自己女儿死嘛？

2   [投诉]

[6楼] 网友：31551653 [2020-03-26 12:31:39]

罗切尔的财富继承了他的父亲和他的夫人。他一开始是为了爱情而结婚，不道他的妻子是一个疯子。麻烦看下原著OK？

4   [投诉]

[7楼] 网友：沛然 [2020-03-28 16:44:42]

杀人是原则性错误，对，那个年代法律如同空设，但你要因此放低对人性的标准线嘛？低到没有杀人就是好人？
错的就是错的，不应该由于时间、社会改变，否则我们今天追求公平，自由，人权又有什么意义？

4   [投诉]

[8楼] 网友：事前诸葛亮 [2020-03-30 13:43:33]

罗切特的钱是他父亲，他老婆，他兄长的，没了老婆的，还有老子的，思考问题能不能没有那么多怨妇思维啊

3   [投诉]

[9楼] 网友：a19946122 [2020-04-02 14:56:59]

什么叫做放低底线，照顾疯子继承她的财产有好好照顾就可以了，你面对的是疯子不是正常人啊

1   [投诉]

[10楼] 网友：闻折柳 [2020-04-02 22:39:42]

我只能说，当我用了另一半的家当时，哪怕他精神失常也不会把他关起来十多年还放火。思想都怎么了，什么叫不杀人就挺好了。。。。

    [投诉]

[11楼] 网友：静候轮回 [2020-09-29 21:58:49]

那个年代，女性没有支配自己嫁妆的权利，婚前老爹管，婚后丈夫管，法律规定的。如果没孩子，嫁妆也不需要还回娘家，所以娶了有钱老婆再杀了老婆真不是稀奇事。
罗切斯特把伯莎关起来，真的不是什么问题，伯莎有伤人历史的，还不是一次两次，她兄弟也没反对把她关起来。
结合时代看，罗切斯特对伯莎可以了。

5   [投诉]

[12楼] 网友：Zyr [2020-12-30 16:48:56]

又看到这个评论了，真神奇，评论完不久化粪池案件就出现了。。。所以说有些人人性就是这样，吃没吃饱饭都改变不了

1   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。