网友：mf 打分：2 [2020-08-31 12:48:04]

很讨厌一些评论说“你不同意可以走，别看了”“免费章，白女票还批评”白女票？你把作者当什么了？
文学艺术界都有critic的吧，怎么，一个作者连不同的声音都不能听，只能听表扬？那些怼别的读者正常的评论或者合理的批评怀疑的人，你是作者的黑粉吗？一言不合就劝退，原本人家还在读还在追，虽然一边追，一边“吐槽”或者评论区抱怨一下发表一下自己看法，你就叫人别了直接走，你对不起作者啊。
正式因为兼容并包才能不断发展，大清都亡了一百年了

11  

[1楼] 网友：42086963 [2020-08-31 21:57:47]

姐妹说的好

    [投诉]

[2楼] 网友：港岛妹妹 [2020-09-01 09:13:05]

说的太好了

    [投诉]

[3楼] 网友：舟 [2020-11-03 01:07:39]

说的好

    [投诉]

[4楼] 网友：FGAssy [2023-04-29 23:54:17] 来自中国香港

你说得这段话表面没错，其实根本漏洞百出。
首先，文学批评得有逻辑讲道理，除了极少数评论（我不否认我看到过这样的具有逻辑的批评，但有逻辑同时又被无理攻击的评论，已经珍惜到我会专门去楼里守护楼主，而非新开一楼这种只能保护大量情绪垃圾评论而非好批评的程度了），你好意思把那些叫文学批评？很多评论完全是阅读理解水平严重不足或者严重眼瞎吧，请你不要侮辱文学批评好吗？
其次，你能分得清楚吐槽和不合理输出负面情绪的区别吗？不能的话，建议先去学习区分这一点。因为吐槽和输出负面情绪的语气真的区别还是挺明显的。
第三，批评当然可以，请指出哪里逻辑不合理，这才叫文学批评。而且很多地方也是有伏笔的，哪怕是网文，也不能为了所谓“我前边看着不爽为什么还要看后面”这种理由就真的完全变成摒弃所有写作曲折手法的纯小白文。
第三续，正因此，文学批评要求至少批评家看完文章，这样才能有全局认识，但我不要求网文读者有这个耐心，那也至少要指出自己认为有问题的地方，说出自己的理由吧？这样才方便他人能从全局方面反驳，给其他读者提供比较全面的看法。而且正因为自己没看完，所以批评也要比看完了的批评适度，因为有些批评角度得有全面认知才适合，当然，有些角度确实不用，比如错别字太多。
第三再续，做不到这些，那和纯粹输出自己日常生活的不顺情绪没区别，都是不讲道理的情绪垃圾罢了，而所谓“先撩者贱”的道理，我认为先输出恶劣情绪污染他人情绪的人活该被攻击。毕竟并非人人是圣母，大部分人还是认可以牙还牙一方的正确性的吧。
最后，欢迎有逻辑道理的反驳，当然，也欢迎情绪垃圾。前者的话，即使观点不同，我也喜欢和具有理性的人交流，因为真的可以补足自己的不足和片面性；后者的话，我很高兴我能让你们破防。

3   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。