网友：赚钱真的好难哦 打分：2 [2021-07-28 10:31:15]

比利时国王利奥波德三世就在自己亡妻阿斯特里德王后去世后把她的珠宝都交给第二任妻子莱斯王妃处理。莱斯王妃把阿斯特里德的珠宝买了个七七八八，要么自己戴。等原配女儿长大了，连亲妈的珠宝都没有了。在古代，妻子的嫁妆可不是她自己的，而是丈夫的财产

   

[1楼] 网友：泠鸢 [2021-10-02 01:15:33]

这个不太对，中国古代的嫁妆是娘家给女儿的，是属于女方的底气，告诉男方要善待我家女儿。如果夫家私自动用媳妇的嫁妆是要被人看不起的，一般的好人家也不会用。就算是以后和离了，嫁妆是可以带回娘家的。

4   [投诉]

[2楼] 网友：.. [2021-10-03 10:42:43]

我看的其他小说也是这样的，嫁妆属于女方，女方可以自由处置，以后也是要给女方的儿女的，而非夫家所有的孩子。

3   [投诉]

[3楼] 网友：赚钱真的好难哦 [2021-10-12 19:26:02]

中国从元朝开始，嫁妆的归属权在法律上就属于夫家了

    [投诉]

[4楼] 网友：路人甲 [2021-11-04 23:22:47]

你的说法不对，道光光绪年间都有案例可以证明嫁妆是女子私产，离开夫家可以带着。女子对嫁妆有绝对处理权

3   [投诉]

[5楼] 网友：赚钱真的好难哦 [2021-11-05 20:05:08]

那是个例，元朝是因为他们想在汉人中推行他们继承父兄妻子的婚姻习俗，引起反抗，间接推动了女子嫁妆变成夫家财产的进程，后朝也继承了这一结果，后来这个还写入法律了

3   [投诉]

[6楼] 网友：1*******8 [2021-11-25 02:46:22]

为营造更好的评论环境，近期网站要求发评须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在对应作者后台及发评用户后台可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。

    [投诉]

[7楼] 网友：hao [2022-01-10 20:19:31]

但是有些法律只是具文，空有其表，但是没人执行，中国古代法律其实是挺完善的，就当时的社会情况而言，但是很多情况下法律只是摆设，起不到作用，就像夫妻制度，可以搜一下明律或唐律，一夫一妻多妾制其实只是允许五品及以上官员的，甚至五品都不是多妾，但是执行的怎么样呢，也是世人所共睹的，还有对于衣服的限制，很多很多都是这样

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。