网友：宜 打分：2 [2022-07-26 11:22:06]

为什么证明攻不是克莱尔，要先证明他是克莱尔是悖论呢？假如说我是a却魂穿了d，但我假扮成了b，c说我不是b，他可以找到我假扮b时遇到的人（就是那个蕾卡？），从而证明我是b。接着，c可以通过扒掉假扮b的魂穿d的a的衣服来证明我不是b（该文中不是说攻的那个还在吗），甚至可以通过一系列相处来证明b与印象中的不一样（这一条是建立在攻可能漏出破绽的情况下）。姐妹们，我真的快懵了，哪个好心人能来帮帮我？我理不清了。

5  

[1楼] 网友：三金 [2022-07-26 15:23:14]

意思是说，让攻失败的条件是证明他不是克莱尔，也就是人设崩塌。但是没人知道攻换了身份后，没人知道他是克莱尔, 那就不存在克莱尔这个人设。这样，如果要让攻人设崩塌，就必须证明他是克莱尔。但是，你都证明攻是克莱尔了，再说他不是克莱尔。前后语句就会矛盾。

53   [投诉]

[2楼] 网友：无咎诗行 [2022-08-10 14:32:35] 来自法国

主要是攻已经让克莱尔这个身份死掉了啊。在大家的眼里克莱尔已经死了，已经不存在了，所以你要证明攻不是克莱尔（指他是扮演者是外来者）那你首先要证明克莱尔没有死，但克莱尔在这个世界里就是由攻扮演的，你要证明克莱尔没有死就必须证明攻是克莱尔（指克莱尔并没有死在大火里还活着）你都证明攻是克莱尔了再去说他不是克莱尔那不就悖论了

34   [投诉]

[3楼] 网友：49060812 [2022-10-13 10:48:07] 来自吉林

感觉应该是因为当时的技术无法证明死了的人不是克莱尔

5   [投诉]

[4楼] 网友：竹子 [2024-04-09 06:21:43] 来自四川

我会理解的简单一点：谁主张谁举证。
你要证明克莱尔没死，就要先证明克莱尔为什么没死。
你要说克莱尔变成了男人，说克莱尔没死，就要证明为什么，怎么会？
只要主角是男人，克莱尔是女人，这就是个悖论

2   [投诉]

[5楼] 网友：西西 [2024-04-23 14:29:14] 来自辽宁

我觉得是不能被人发现他不是克莱尔却假扮成了克莱尔，所以如果要让攻达成这个结局，首先要证明他是那个曾经的假克莱尔，可是都证明他是那个假克莱尔了，你怎么说他又不是真克莱尔呢

1   [投诉]

[6楼] 网友：X [2024-06-01 18:44:14] 来自山东

失败条件是他人证明攻不是克莱尔，这句话有两个要求
1.攻的身份是克莱尔（外在）
2.在占有克莱尔这个身份的前提下被证明（内里）不是原来的克莱尔
成为悖论的原因是
1.现在“克莱尔”这个身份死了
2.证明攻是假的克莱尔，就得证明攻是克莱尔（证明有克莱尔这个身份），证并没有死
3.a.既然你都证出攻的身份是克莱尔了，为什么说攻是假的呢
b.或者你证不出攻是克莱尔（指有这个身份），那你凭什么说他是假的克莱尔呢
大概是这样吧，有点抽象

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。