网友：神鬼辟易 打分：2 [2019-06-09 00:44:56]

我觉得炼器更偏向工程方面的应用，应该划到工程师吧，虽然用科学家统称没有很大问题。看到时远炼器就想到林俊德院士了。

   

[1楼] 网友：小白是我夫君 [2019-08-01 22:29:04]

科学家——做发明创造的厉害的人物们

    [投诉]

[2楼] 网友：風のmagi [2019-08-07 00:12:47]

那是不对的，做发明的人是工程师。“发现”的人才是科学家

    [投诉]

[3楼] 网友：風のmagi [2019-08-07 00:14:28]

严格地说工程师是不能算科学家的，在更早的年代研究固体物理的人都被称作工程师。直到后来美国物理学会开设了固体物理的分支之后，他们才被承认是物理学家。过度应用化的并不是科学，只是技术那不够纯粹。

    [投诉]

[4楼] 网友：風のmagi [2019-08-07 00:16:51]

科学和科学技术是两码事。科学技术是指基于科学理论设计的新技术，虽然一样需要调试但是科学技术的基础是设计这点跟传统技术不同。研究科学技术的人是工程师而非科学家。科学家必须是研究科学的人。特斯拉就属于这一类，他的研究是基于科学理论的，他是研究科学技术的工程师，但是在大类分类上他和传统技术领域的爱迪生一样都只是工程师而非科学家

    [投诉]

[5楼] 网友：風のmagi [2019-08-07 00:19:15]

这个区别在物理学范畴是最明显的。物理学家的主体是理论物理学家，就像爱因斯坦、德布罗意他们那样，哪怕完全不会做实验的德布罗意因为理论水平高依旧是伟大的物理学家。与之相对的是实验物理学家负责验证理论物理学家的理论。但是应用方面的话除了固体物理是一律归入科学技术范畴的工程师的。作为实验科学的化学还好一些，有化学家兼化学工程师的说法

    [投诉]

[6楼] 网友：風のmagi [2019-08-07 00:20:19]

发明是工程师的范畴，只有理论的发明和现象的发现才是科学家的范围。高中不区分，但是理学和工学是两个学科大类，学位都不一样

    [投诉]

[7楼] 网友：風のmagi [2019-08-07 00:21:41]

研究炸弹的人是工程师，研究爆炸现象的物理本质，有限空间剧烈燃烧、化学反应造成的压强、能量变化这些的才是科学家。

    [投诉]

[8楼] 网友：風のmagi [2019-08-07 00:22:55]

这个区分还是挺详细的。在更早的年代固体物理之前工业革命之前，甚至跟应用沾边就会被赶出物理学家的范畴，因为那个时候更强调科学的纯粹性

    [投诉]

[9楼] 网友：北风行 [2019-08-07 20:49:17]

捕捉一只竞赛生。（是吗？）（来自今年结束竞赛生涯的某人）

    [投诉]

[10楼] 网友：小白是我夫君 [2019-08-09 13:27:48]

文科生头已经晕了……

    [投诉]

[11楼] 网友：帅炸天 [2019-08-19 11:27:46]

做发明的人是容易秃头的（坏笑）

    [投诉]

[12楼] 网友：風のmagi [2019-09-28 12:20:11]

对的是竞赛生，物化双修，结果最后生物竞赛考的还比物理好。竞赛结束后一年超无聊的......

    [投诉]

[13楼] 网友：風のmagi [2019-09-28 12:20:50]

对的是竞赛生，竞赛结束之后剩下的高中时间超无聊的......

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。