网友：kl 打分：0 [2008-10-19 10:38:26]

强烈建议作者大人梳理思路。现在说是权谋太幼稚，说是爱情太单薄，说是历史太草率。
仿佛重点是在写权谋，这个是不好写，可为什么要选最吃力不讨好的写法呢？情节与议论并重这种创作手法更适于经历丰富格局乃大的人。这种写法情节上讲究精炼与重点突出，文章没完，不好说选得合适不合适。在评论上有两个关键，一是恰到好处，让人会心一笑，不能强行灌输。二是高屋建瓴，从全局着眼，不能太琐碎。
另外还有创作风格的问题，是正剧就不要用超脱时代的话，架空不是接口，架空也是有时代特性的。如果是喜剧，搞笑风格，就不要把全文的基调弄得一本正经。不是说不可以这么做，而是只有真正的高手才做得到。作者回复：
我明白大人的意思，我也知道我的现在功力不足以驾御现在的故事结构，不过我还是想写着试试看，不去写就永远不知道自己的程度何。
“权谋太幼稚，说是爱情太单薄”这话形容的太对了，只是我为什么非要着重一点去写呢，我目前想写的是一个时代，这一朝里涌现在的人或者事情，着重一点我觉得很多东西我表达不出来。
“说是历史太草率。”因为本文不是历史，关于安国睿亲王抗夷族是与汉朝武帝时期的事情相似，但是正元皇帝不是汉武帝，太女凤祈也不是卫太子，凤棠的身份地位与卫青和霍去病也是十万八千里。大晋只是我心中想像的一个王朝而己。也许这个王朝在规章制度和社会风气与古代封建王朝完全相似，但人是绝对不同的。也因为人的不同，所以这不是历史。
关于创作风格，我对于目前的写法很满意，“是正剧就不要用超脱时代的话，架空不是接口，架空也是有时代特性的。如果是喜剧，搞笑风格，就不要把全文的基调弄得一本正经。”我认同这个观点，但是我也不觉得我现在的写法有问题，一本书的基调完全性定位，我不喜欢，就像形容一个人只用好与坏一样。作者回复：
回完了突然明白大人所指的历史，呃，真是惭愧了……不过本文确实不是历史.架空历史剧，我连想都没想过。

   

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。