网友：5418417331% 打分：2 [2023-05-25 18:35:19] 来自江西

我说男读者，其实我觉得吧，如果政府给女性更多的特权，比如设立女性专用车厢，各类女性优先的措施，实际上是把女性放在了弱势的地位，这样无疑会加剧男女不平等，各位觉得呢？

9  

[1楼] 网友：伍封不觉 [2023-06-18 01:49:08] 来自中国澳门

你好，我还没有看这本书，针对于你的探讨我也许可以参与一下？首先我认为你提及的这种女性车厢等措施不可能实现，因为实际上并不需要而且维护措施太过繁杂。至于把女性至于弱者的地位上，在力量上女性确实是弱势，而且由于怀孕目前是女性特有功能，所以只要存在差异，这种“家庭劳动”多而“社会劳动”少的“弱势现象”永远不可能消失。总之，女性弱势永远存在，不是能不能被承认就能解决的，而你先前所提一定不是解决的的方法，也许永远都没有解决方法。如果有一天有一个世界以“生育能力”为尊，那么男性的弱势也永恒存在。

6   [投诉]

[2楼] 网友：伍封不觉 [2023-06-18 01:53:58] 来自中国澳门

“女士优先”是一种不得为之的补偿方法，合理的女士优先的政策是一种对现状的承认，而不合理的（例如女性专用车厢）女士优先政策会导致性别对立和双方魔怔人的诋毁，所以路漫漫其悠远兮。但其实如果被现状洗脑，也挺好的，什么优不优先，凑活着活，反正很多女的都那么惨了一起惨也没什么（男性也许也同理但是我不是男的所以无法发言）

7   [投诉]

[3楼] 网友：57231382 [2023-08-19 23:25:40] 来自湖北

不要把男女生理结构的差异往平等上面扯，造物主本来就不公平，且不说这些措施真正落地的可能性，何谓加剧男女不平等？只不过都是些自欺欺人，聊胜于无的安慰罢了。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。