网友：寒雅 打分：2 [2018-05-22 13:43:53]

cp我想站赤琴

   

[1楼] 作者回复 [2018-05-22 14:09:36]

可以不要在琴酒攻的文下ky吗？

    [投诉]

[2楼] 作者回复 [2018-05-22 14:11:58]

你知道ky是种让人很讨厌的行为吗？

    [投诉]

[3楼] 网友：风雨 [2018-05-22 15:04:36]

在这里这么站是没有前途滴

    [投诉]

[4楼] 网友：寒雅 [2018-05-23 17:12:16]

我就是想说一下想法，也没有引战的意思，作者你不喜欢可以说出来，但是你的说话的语气不觉得太重了吗？

    [投诉]

[5楼] 网友：寒雅 [2018-05-23 17:15:49]

并且，佛系作者并不是你说的那样

    [投诉]

[6楼] 作者回复 [2018-05-23 17:33:27]

我不觉得，在已经决定谁攻谁受的文下说你想站逆cp，不会体谅别人的你没资格要求别人温柔待你。另外，斗战胜佛也是佛，好走，不送

    [投诉]

[7楼] 作者回复 [2018-05-23 17:36:07]

不会再回复你了

    [投诉]

[8楼] 网友：寒雅 [2018-05-23 18:54:47]

这就叫不体谅？我圈地自萌，没有让你怎么怎么写，我就发表了一下自己看法，你就这么大的火气，我第二次回复你，就是向你解释，最好能你好我好大家好就行了。你回复真的好拱火，从来没有见过你这样作者，这次你爱回复不回复，我只是发出来。

    [投诉]

[9楼] 网友：道无 [2018-06-01 18:23:20]

你都到别人文下面发这种评论，还叫圈地自萌，服了

2   [投诉]

[10楼] 网友：祀玖 [2018-06-14 00:40:32]

圈地自萌？你这是在别人家里圈了块地啊，厉害喔

4   [投诉]

[11楼] 网友：隔壁老王 [2018-06-18 23:57:40]

挺ky了吧，毕竟在作者明确指出主攻的情况下。如楼上所说你这是在别人地里圈了块地，说圈地自萌呢

2   [投诉]

[12楼] 网友：凉茶本茶 [2019-04-03 16:00:22]

圈……地球自萌吧怕不是

3   [投诉]

[13楼] 网友：看文只能看一半 [2022-09-13 20:27:26] 来自上海

第一，这柯南又不是你写的，你不是73，你本来就没有立场和权利去职责作者该怎么写（套皮文除外，但明显这篇不是）
第二，这篇已经说了是琴攻了，也就说明了作者不想看到有说反cp的，这不是写的人设问题或者任何塑造角色可以随便磕，左右有意义，你想看别的琴受文可以另找。你在这儿说打个比方就是，高档浴室写了只能洗澡而且特别注明不能吃螺蛳粉（以前有人吃过）。然后你非要在里头嗦粉，建造者告诉你不高兴，说是一开始就说了不可以，而且会坏了环境和他努力建造的心情，你都开吃了（你说了这句就等于带了粉还喊了一句闻着真香我想吃吃，然后来了一口）还倒打一耙我只不过是带了粉说了香怎么了。这本来就说了不可以你还搞你说作者高兴不。然后你还要解释说，你这儿环境我看舒服，所以我想要吃，你怎么就不乐意了，语气这么重，我又没怎么吃。嗨，你好，人家刚都很不高兴的都说了不了快走，你还搁这儿倒打一耙说是对方语气重。明明你的错却不能接受已经说过不赞同者的批评，人家还是作者呢。
这里意义又不一样了，要是别人来说你，是作者赋予权利，他们劝退你行为，上升至你看不看你行为不对的程度，则是要看作者对你的态度，不能说太重。但是作者完全有权利给不给你看他的文章，也有权利管理自己文章下的发言，语气重不重都是他的权利，但是作者也是在说你的行为，你有错在先，对方于情于理都有权对你说出这番话，你又有什么立场说对方怎么说话呢？
人人是平等，但你这就和物理宣讲会喊作家厉害一个理，你这不是宣告想法，是不尊重人。
这番陈述下来，你是否理解了你的'圈地自萌'完全扯淡？你在别人地下头跳芭蕾还说是你的权利去抒发观点？'圈地自萌'的定义是你在和自己观点（cp想法）相投的地方发表，你瞅瞅你做到拿点？
你说作者拱火？这不是拱火，而是你不应该出现在这里，作者这是合情合理保护自己的文章属性。而且你说你在说自己观点，但实际上你在这里没有抒发这个观点的权利。
就这样了，我帮作者解释一下，例子理论与定义的矛盾都在其中，希望你好好看看自己有没有错。我不做对你任何个人批判，是分析与你行为不合理性，谢谢。

2   [投诉]

[14楼] 网友：看文只能看一半 [2022-09-13 20:52:15] 来自上海

另外，作者的语气真的一点也不重。即使不提他有没有权利说话重（虽然已经说了有了）但是真的一点都不重。
一，你是ky了，这是事实
二，ky很讨厌，这也是事实
那么作者就是在陈述事实，说实话怎么会是重的。那么这样看，你指责作者唯一的点就是站不住脚的了。你还说了这不是佛系作者，那么请问佛系作者的意思是什么，是被人指着脑袋当面干不喜欢的事情还要赔笑吗？那是受气包，谢谢，正常人权益收到侵犯都有维护的权利。
正如上条评论所述，你没资格让作者按你的思维写（有本事你开文啊），所以你所写的/没让你怎么怎么写/本来就不可以，那么你发评论的权益与可行性也已经在上条说过了。
那么这样说来根本不是作者语气冲，而是你。你随意指责他人有权益且正常陈述事实的话语。胡乱利用定义混淆概念并且给作者按上拱火帽子（另外，请去查找拱火定义谢谢，作者在立场方面没有需要拱火的除你第三方，你的使用属于诽谤）我把分析撂这儿了，你的错误写了，希望你理智看完去想想自己的做法是否正确。我不能说你本人是个错误等不好词语，但是按照我所有的分析，你的行为非常不好，并且给了作者损失，如果你想通了，希望你道个歉。（没有逼你道歉，你如果坚持在我眼中的'执迷不悟'精神，我也不会说你错，双方只能说是想法不同，至于谁对谁错，我也不想让你按上一个网暴你让你道歉的帽子-当然现在你没有，只是预防，没说你做了，按你意志说吧，只是不想这么好的作者被其他看到你们对话的人误会）

2   [投诉]

[15楼] 网友：看文只能看一半 [2022-09-13 20:56:12] 来自上海

如果你认为我对你说的话有任何侵犯到你，你可以指出，我会解释，但是请你写出原因分析且不要乱用定义混淆概念，而且要看完我的解释不要以偏概全，谢谢

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。