首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 半价 免费 中短篇 APP 反馈
网友：阿虞3% 打分：2 [2022-09-27 17:31:23] 来自云南
不要再把“先生”当做尊称了好嘛，无语死了，屠呦呦拿了奖也没叫她先生吧，醉了。二十一世纪了，别搞这些
21
[1楼] 网友：阿虞 [2022-09-27 17:35:37] 来自云南
屠呦呦女士，江尤女士，很难吗？屠呦呦院士，江尤院士，一个人不是因为她的称号而伟大，而是因为她本身伟大，她的伟大只要她的名字就知道她伟大，而不是用这些称呼。评论里说只有“先生”这个称呼才能体系她的伟大，yue
47 [投诉]
[2楼] 网友：柒琰 [2022-10-19 20:16:19] 来自江苏
可能想表达的不是一个东西，我觉得叫先生没问题，所有男的都能叫先生才有问题
4 [投诉]
[3楼] 网友：酿香卿卿 [2022-10-20 14:37:36] 来自四川
“先生”最开始是尊称的，男女都可用，后来越来越多人把这个称呼安到男的身上，反而变成了他们的专称，真是吐了
33 [投诉]
[4楼] 网友：酿香卿卿 [2022-10-20 14:41:57] 来自四川
就像写文好的作者尊称是“大大”，本来男女都应该是这个称呼，但不知道为什么对于女作者偏偏冒出来个“太太”……
15 [投诉]
[5楼] 网友：油果叔 [2022-11-06 01:01:52] 来自河北
“古者称师为先生”，先生者，“尤言先醒也”。这本来就是一个没有性别偏向的词，特指男性大概是引入了西方的sir以后。本文在这里用“先生”确实比较少见，但也不是不行，毕竟说话人首先知道江是女性。只能说女性要被称为“先生”，那得是货真价实的有学问有地位，男性则因为语言习惯以及历史原因，被称“先生”普遍得多，才给你一种“以男性特有称呼赞美女性”的不适感。但事实上，虽然不是用这个称呼才能体现某人的伟大，但“先生”就是尊称
9 [投诉]
[6楼] 网友：山河清晏 [2022-12-02 10:05:52] 来自河北
五楼 时代变了 就像你现在出去穿现代装，而不是清朝的大马褂
[7楼] 网友：油果叔 [2022-12-19 01:12:16] 来自广东
我当然知道时代不同，如今先生绝大多数都指男性，我的观点其实跟二楼一样，叫先生没问题，男的都叫先生，或者说默认先生仅指代男性才是问题。但本文既然架空，完全有可能是女主成功到提到先生，所有人都首先想到她呢？晋江有另一本榜单上的书，女主是皇帝，那个作者就习惯写自然男女平等的世界观，都不用提醒，看到“先生”“家君”这类称呼，没有读者会默认为男性
2 [投诉]
[8楼] 网友：油果叔 [2022-12-19 01:16:59] 来自广东
鉴于我只是收藏了但还没看，偏偏喜欢翻评论区，我猜这本书的背景肯定还是普通世界观，必须申明一下，我反驳楼主不是想杠，也别给我扣爱男的帽子，我只是对“先生”一词的含义有所偏爱，这两个字本意不带有性别指向，我为它如今只指代男性感到不平，希望它能被用在更多女性身上，我也可以看到更多的女先生。你说时代变了，那么时代为什么不能继续变呢？
[投诉]
[9楼] 网友：葱姜白切丫 [2022-12-23 02:38:54] 来自广东
首先，你得把这词先跟男性解绑。但现实是，这词跟男性绑死了。你喜欢这个称呼，希望更多杰出女性用它，让它解绑男性把它特殊化，但是人家杰出女性也不乐意用啊，尊重她人也得尊重她人的意愿，而不是你自己的一厢情愿觉得好就塞过去。中国的字那么多，造一个新的专属女性的尊称那么难吗？在现代，只要男性不和先生解绑，先生这个词对杰出女性来说就是贬低。
17 [投诉]
[10楼] 网友：62724068 [2022-12-31 22:29:54] 来自四川
我觉得可能把太太的意思曲解了吧 ，他的意思不是比大大更厉害一点吗
[11楼] 网友：黑乎乎 [2023-01-11 21:16:47] 来自广东
你也挺yue的
[12楼] 网友：姜姜Y [2023-01-30 23:13:32] 来自江苏
上面的有点太笼统，我就回复一下下面的楼层。感觉九楼的说法有点偏于“极端”了，首先“先生”这个词，给人的第一感觉，一定是有一定学识和教养…的。怎么就说和男性绑定了呢？“先生”从哪一方面？从哪一个角度来说，它都没有代表性别之分，这无关男女的性别。就像前面几层楼来说，先生，这个词一本来用于学识丰富的人或者是有伟大成就，或者是怎么怎么样，但是由于我们的时代变迁，女性的地位逐渐偏低，展露头角的往往都是男性，，所以先生这个词在别人看来就会有指代性。但是如今已经21世纪了，用先生这个词并没有觉得会冒犯到女性。他仅仅是一个代表学识丰富的，富有尊敬含义的词而已。但是让我搞不懂的是，为什么还会有楼层说，那些有伟大杰出贡献的女性，会对这个词感到“冒犯”？那那你就没有想过有伟大杰出的女性不会想到先生本来应有的含义吗？而且为什么一定要用新造的词语来描述有伟大杰出的女性？我们现在所学的字字句句全都是来源中华上下5000年文明的传承。我并不说新造的词语不好，而是本身就有了，而且更富有一定的意义，更能体现文化的一种延续，又会有什么不好？
写书评 | 看书评 | 返回
网友：阿虞
3% 打分：2 [2022-09-27 17:31:23]
来自云南
不要再把“先生”当做尊称了好嘛，无语死了，屠呦呦拿了奖也没叫她先生吧，醉了。二十一世纪了，别搞这些
21
[1楼] 网友：阿虞 [2022-09-27 17:35:37] 来自云南
屠呦呦女士，江尤女士，很难吗？屠呦呦院士，江尤院士，一个人不是因为她的称号而伟大，而是因为她本身伟大，她的伟大只要她的名字就知道她伟大，而不是用这些称呼。评论里说只有“先生”这个称呼才能体系她的伟大，yue
47 [投诉]
[2楼] 网友：柒琰 [2022-10-19 20:16:19] 来自江苏
可能想表达的不是一个东西，我觉得叫先生没问题，所有男的都能叫先生才有问题
4 [投诉]
[3楼] 网友：酿香卿卿 [2022-10-20 14:37:36] 来自四川
“先生”最开始是尊称的，男女都可用，后来越来越多人把这个称呼安到男的身上，反而变成了他们的专称，真是吐了
33 [投诉]
[4楼] 网友：酿香卿卿 [2022-10-20 14:41:57] 来自四川
就像写文好的作者尊称是“大大”，本来男女都应该是这个称呼，但不知道为什么对于女作者偏偏冒出来个“太太”……
15 [投诉]
[5楼] 网友：油果叔 [2022-11-06 01:01:52] 来自河北
“古者称师为先生”，先生者，“尤言先醒也”。这本来就是一个没有性别偏向的词，特指男性大概是引入了西方的sir以后。本文在这里用“先生”确实比较少见，但也不是不行，毕竟说话人首先知道江是女性。只能说女性要被称为“先生”，那得是货真价实的有学问有地位，男性则因为语言习惯以及历史原因，被称“先生”普遍得多，才给你一种“以男性特有称呼赞美女性”的不适感。但事实上，虽然不是用这个称呼才能体现某人的伟大，但“先生”就是尊称
9 [投诉]
[6楼] 网友：山河清晏 [2022-12-02 10:05:52] 来自河北
五楼 时代变了 就像你现在出去穿现代装，而不是清朝的大马褂
15 [投诉]
[7楼] 网友：油果叔 [2022-12-19 01:12:16] 来自广东
我当然知道时代不同，如今先生绝大多数都指男性，我的观点其实跟二楼一样，叫先生没问题，男的都叫先生，或者说默认先生仅指代男性才是问题。但本文既然架空，完全有可能是女主成功到提到先生，所有人都首先想到她呢？晋江有另一本榜单上的书，女主是皇帝，那个作者就习惯写自然男女平等的世界观，都不用提醒，看到“先生”“家君”这类称呼，没有读者会默认为男性
2 [投诉]
[8楼] 网友：油果叔 [2022-12-19 01:16:59] 来自广东
鉴于我只是收藏了但还没看，偏偏喜欢翻评论区，我猜这本书的背景肯定还是普通世界观，必须申明一下，我反驳楼主不是想杠，也别给我扣爱男的帽子，我只是对“先生”一词的含义有所偏爱，这两个字本意不带有性别指向，我为它如今只指代男性感到不平，希望它能被用在更多女性身上，我也可以看到更多的女先生。你说时代变了，那么时代为什么不能继续变呢？
[投诉]
[9楼] 网友：葱姜白切丫 [2022-12-23 02:38:54] 来自广东
首先，你得把这词先跟男性解绑。但现实是，这词跟男性绑死了。你喜欢这个称呼，希望更多杰出女性用它，让它解绑男性把它特殊化，但是人家杰出女性也不乐意用啊，尊重她人也得尊重她人的意愿，而不是你自己的一厢情愿觉得好就塞过去。中国的字那么多，造一个新的专属女性的尊称那么难吗？在现代，只要男性不和先生解绑，先生这个词对杰出女性来说就是贬低。
17 [投诉]
[10楼] 网友：62724068 [2022-12-31 22:29:54] 来自四川
我觉得可能把太太的意思曲解了吧 ，他的意思不是比大大更厉害一点吗
[投诉]
[11楼] 网友：黑乎乎 [2023-01-11 21:16:47] 来自广东
你也挺yue的
[投诉]
[12楼] 网友：姜姜Y [2023-01-30 23:13:32] 来自江苏
上面的有点太笼统，我就回复一下下面的楼层。
感觉九楼的说法有点偏于“极端”了，首先“先生”这个词，给人的第一感觉，一定是有一定学识和教养…的。怎么就说和男性绑定了呢？“先生”从哪一方面？从哪一个角度来说，它都没有代表性别之分，这无关男女的性别。就像前面几层楼来说，先生，这个词一本来用于学识丰富的人或者是有伟大成就，或者是怎么怎么样，但是由于我们的时代变迁，女性的地位逐渐偏低，展露头角的往往都是男性，，所以先生这个词在别人看来就会有指代性。但是如今已经21世纪了，用先生这个词并没有觉得会冒犯到女性。他仅仅是一个代表学识丰富的，富有尊敬含义的词而已。但是让我搞不懂的是，为什么还会有楼层说，那些有伟大杰出贡献的女性，会对这个词感到“冒犯”？那那你就没有想过有伟大杰出的女性不会想到先生本来应有的含义吗？而且为什么一定要用新造的词语来描述有伟大杰出的女性？我们现在所学的字字句句全都是来源中华上下5000年文明的传承。我并不说新造的词语不好，而是本身就有了，而且更富有一定的意义，更能体现文化的一种延续，又会有什么不好？
[投诉]