网友：无疆 打分：2 [2023-05-31 14:03:20] 来自天津

男权本质还是农耕时代过大的生理差异，不改变体质或者环境，真的很难改变

   

[1楼] 作者回复 [2023-05-31 14:21:32] 来自河北

人和老虎大象也有巨大的生理差异，世界却没变成虎权或象权社会。生理差异不是造成男权的主要因素。

87   [投诉]

[2楼] 作者回复 [2023-05-31 16:23:13] 来自河北

人站在食物链顶端，因为会使用工具。男人站在女人头顶是因为会使用暴力。某种意义上，“暴力”是一种工具。男权社会对于母系社会过渡到男权社会论断就是女性生产力低、体力差异导致。这种说法成为主流只能代表其符合男权社会利益，并不代表是真相。

68   [投诉]

[3楼] 网友：23572813 [2023-05-31 18:17:47] 来自湖南

是破坏力，这也可以推到历史上的农耕民族和游牧民族的关系，农耕民族生产力更高，但游牧民族以破坏力把你变成粮仓、农奴，破坏者成为贵族，这也能解释西方古代的贵族都是武装贵族，东方是因为大一统国家，才有资格文武相并。最初的特权阶层都是武装人员。
宋国富裕，也只是成了金国的粮仓；古代英国还时不时被维京人打劫。
这种事换成民族间就很清晰，所以“古代男人地位搞是因为贡献多”就是谎言，主人会自己苦哈哈干活，却放着奴隶轻松生活吗？

49   [投诉]

[4楼] 网友：账号已注销 [2023-06-13 00:07:38] 来自湖北

为营造更好的评论环境，近期网站要求发评须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在对应作者后台及发评用户后台可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。

51   [投诉]

[5楼] 网友：春暖fā开 [2023-09-09 13:20:15] 来自广东

一个拿“宝宝碗”吃草的人，不锻炼白幼瘦美美美。
和一个拿正常碗吃正常肉蛋奶的人，强身健体、不浪费时间精力在折腾外貌上。
前者可不就要为自己的弱役行为找补么——“体~型~差~距~绝~对~力~量~”
白眼翻飞

41   [投诉]

[6楼] 网友：红发小马勇者 [2023-10-31 20:08:02] 来自四川

赞同楼里姐妹，都说得好好

7   [投诉]

[7楼] 网友：xx [2023-11-17 13:02:19] 来自江苏

但其实有文献证明，东周时期女和v的差异远没有现在这么大。长久以来的男权压迫让女吃不饱只能吃草加上现在的白幼瘦什么。

10   [投诉]

[8楼] 网友：蔓蔓 [2024-01-01 20:41:46] 来自浙江

感觉有点倒果为因了，不要被男权话术引导偏了

3   [投诉]

[9楼] 网友：自由而快乐的风 [2024-01-03 18:31:02] 来自新疆

2020年度上海体育素养大数据出炉，女生优于男生。
结局是，没有条件创造条件也要让男达标捏。
别自我弱化了。

4   [投诉]

[10楼] 网友：电饭锅巴 [2024-06-02 09:01:56] 来自云南

但是女子在农耕时代做的少吗？有些人还为重女轻男杀女婴的辩解呢，没钱所以只养一个男婴，很合理，因为男子有力气，哈哈简直笑死

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。