网友：。23% 打分：2 [2019-07-29 21:21:17]

搞不懂怎么那么多负分的，还说“没证据怎么可以随便定罪”
？？法律当然是公平的，但执法人未必？没证据可以创造证据啊？只要引起足够指向，再以拘禁审查的名义邢审，最后嫌疑犯自己认罪就行啊。前提是上面的大官组成了足够大的利益体，那么每个环节都可以打通，没有人举报。拒不承认的可以最后释放退役，但保护的名义各方面监视。
zheng坛的政治手段没有那么清水好吗？可以看看历史了。
当然我还没看过后文，仅对把政坛想得过于简单而提出些想法，因为人类史上出现大的社会变革，领导人总是要做出决策的，尽管有时需要小的牺牲，只是这些不光彩的面被领导者压着不能大肆传播。
现在都有啊，一些不好的言论，只要政府出手，那是真的迅速全网消失，而群众对于信息有一个共同点就是，长时间不提的事情会淡忘。中国不允许游行，会被j队镇压，且普通老百姓没有武器，不出现枪支的小反动几乎很快被镇压下来，结束，网络是传不出消息的。(新闻社和各大媒体没人敢动手，微博之类说是自由言论，其实只要被监测到敏感词，就会处理，掀起小风浪的会被迅速监察)
我们历史老师都提过过去年代课本没提到的一些领dao人不光彩事情，如今很少人知道了，只有老一辈的才晓得。
只要领导者没有政治方向出现极大错误，或是被人搞，ok的。人无完人，都可能犯错。

3  

[1楼] 网友：。 [2019-07-29 21:26:44]

说实话，越是理性的领导者，下手越狠。好比说，为保证更多人活着，在医疗手段不够的条件下，处死传染病患者。
再打个比方，某城市丧尸爆发，决策者选择直接放弃营救，全城封锁炸掉，你放心对外信息一定是该城全部沦陷。
特别是打过仗的人和做政客的，好与坏是很难界定的，但不得不说有时成功=理性=冷血。

3   [投诉]

[2楼] 网友：。 [2019-07-29 21:31:52]

大的官，犯错后有人背锅，简直太简单了，你别说是有官诬陷，几十年来新闻都有不少错审案，我记得政治上学过，有些案子即使很多年后真相大白，也不能再起诉了，过时效了

    [投诉]

[3楼] 网友：狸花猫 [2019-08-15 10:24:26]

好像听我们老师说过，中国是可以游行的，只不过游行前，要写申请，比如游行路线，游行人数，游行时间，都要提前说明，很早以前听老师说过，不知道记得还对不对。

    [投诉]

[4楼] 网友：狸花猫 [2019-08-31 09:06:01]

不过再想想，写申请估计不可能通过。≧﹏≦

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。