网友：xyz 打分：0 [2017-08-22 22:17:40]

根据时之政府的设定，刀剑本来就有工具的意思吧？更何况审神的目的不是和刀剑好好相处，是完成时之政府的要求，本身对刀剑没有感情的小姑娘，不在乎量产的刀剑，不是很正常的吗？
严格来说，说什么刀剑为她战斗她不能苛待，但审神不是也付出灵力让刀剑化出人形？
说实话，我觉得对刀剑好与不好取决于个人对刀剑的定位

   

[1楼] 网友：茳周沐晚 [2017-09-17 21:03:03]

不应该是时□□工资给审，审给灵力，刀剑给时政保护历史吗，刀剑有欠审什么吗？

    [投诉]

[2楼] 网友：ZERO.左梓 [2017-09-26 11:34:56]

吾辈怎么记得是因为刀剑们比起付丧神与审神者的身份更在乎主与刀剑的身份所以认审神者为主的？emmmm说到底婶婶是给时政打工的没理由伤害刀刀的，刀刀们喜爱她是因为自身，但渣婶恃宠而骄就是不对了

    [投诉]

[3楼] 网友：luoluo [2017-10-14 22:48:06]

照楼主的说法，那么被工具刀剑宰了的杂碎死了也是活该啊！连签了主仆契约的刀剑都可以反噬的存在也配成为审神者吗？早死早好才对。

    [投诉]

[4楼] 网友：xyz [2017-12-07 10:08:20]

我的意思是，对待刀剑的态度取决于个人定位
我没觉得刀剑欠审什么啊，但审也没欠刀剑的啊。
而且按照一楼的说法，时政给工资，审给灵力，刀剑出战，这不正好说明了“刀剑为她出战她不能亏待”站不住脚吗！这条链子里面每一方都有得到和付出
而且审的确拿了时政的工资，所以一些主角看刀剑比时政更重要的文觉得怪怪的
这就造成了一个新的问题，似乎一般过度出征的审是不好的？但按时政的目的，这种做法明显是可行甚至应该是被奖励的，真要是一个好的婶婶的话，应该是以时政的角度出发啊，毕竟婶婶不欠刀剑的，但很明显拿了时政的工资啊
只是简单的讨论，觉得这一方面的职责问题不太对

    [投诉]

[5楼] 网友：额 [2017-12-08 17:05:58]

为什么“刀剑为她出战她不能亏待”站不住脚？婶婶好歹得到钱啊，刀剑啥也没得到啊，刀出阵不就了结了灵力的付出吗？还有，其他文那样写大部分并没有安排工钱这个设定呀……

    [投诉]

[6楼] 网友：路人甲 [2017-12-13 13:13:56]

哇哦～这么说就过分了呢！我可是连轻伤都不愿意让他们受呢！刀装都是特上和上！除非实在没有了才会用中的！【非婶表示委屈极了】

    [投诉]

[7楼] 网友：xyz [2018-01-14 00:05:25]

回六楼
这是因为我们是玩游戏有感情，但文中的设定又不是游戏
玩游戏总不会一天把所有时间都放过去吧，审神为了工作在那边一直呆着，而且没有上帝视觉和之前就了解刀的感情基础存在，感觉肯定不一样啦
回五楼
不不不，这个锅不能算在审神头上
审神拿了钱，给了灵力（并且只能一直在本丸带着，至少很少接触外界），所以站在审神的立场上，她获得与支出已经等同了
所以我说“刀剑为她出战她不能亏待”站不住脚
如果你要说刀剑啥也没得到，一来这跟审神无关，应该去问时政的安排，二来，他们得到的是灵力啊，不然怎么变成人形的？
而且你自己也说了，刀出阵了解了灵力的付出了，所以刀的“出阵”已经和“灵力”抵消了，这不正好说明“刀剑出战她不能亏待”站不住脚吗？出战已经被灵力抵消了嘛...
我这是基于真的有时政才进行的假设的
对了，我还以为你们会更愿意讨论后半部分...
就是“审拿了时政的工资，所以一些刀剑的文审把刀剑看的比时政重要感觉怪怪的”
以及过度出征这一话题...
平心而论，我知道很多读者对刀剑是有感情的，难免会影响立场，只能说相对客观的来看审神、刀剑、时政的关系，会怎么样？
很多文里一个审神者好还是渣都是以对刀剑的态度来看的，但按理来说，审神是一个职业，这个职业做的好坏明显是要看她有没有完成自己的职责吧
（ps，好或渣就算了，毕竟这个词有时候还可以说是人品，但称职不称职明显就是根据指责来了）
审神的职责不是关爱刀剑，而是保护历史
而且时政的存在感有时候太弱了，一会是反派，一会是diss对刀剑不好的审，就没有正常的思路吗？
就像我之前说的，有时候完成时政的任务和对刀剑好是冲突的（比如过度出阵）但似乎很少有人考虑这一方面...
但如果真的是有时政背景的世界，这点很容易发生吧？

    [投诉]

[8楼] 网友：鱼片粥 [2018-03-27 02:34:14]

重点在于刀剑们虽然可以量产，但并不是完全没有灵魂的武器，他们是有属于自己的喜怒哀乐的，是有人格的，所有伤害有灵性的生物的行为都是不道德的。从楼主员工论的看法来讲，渣审这种做法就是为了迎合上意肆意压榨剥削员工的无良上司。从审神者和刀剑的主从关系来讲，渣审也是一个对家臣冷漠利用的残暴主公啊。而时政如果没能平衡好这其中的关系，只能说是时政工作的不足，真有这种情况是正常的，但不能认为时政为了达成目的进行的压迫就是正确的。

    [投诉]

[9楼] 网友：xyz [2019-02-09 04:59:24]

这就要看“刀剑”到底是不是真的“人”了
如果他们本身还被视作铁器，那么审的确只需要对政府负责

    [投诉]

[10楼] 网友：xyz [2019-02-09 05:04:36]

如果把他们视作“人”的话，的确应该有一定的尊重
然而这其实取决于时政的态度
就员工论的关系而言，时政和刀之间才是最根本的上下级，审其实是被时政请来管理的，管理的理念自然要看时政的理念
如果总体认为管理的是“刀”那么也不存在压榨员工，如果管理的是“人”那么时政应该给出一定的态度
至于审的主观想法反而其次了...
ps个人觉得审拿着时政的工资，如果不满于一些事情的话，可以选择先辞职再举报
...重点似乎越来越歪了

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。