首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：月落星沉 打分：2 [2022-07-30 05:40:16]
被剧版尬到了，但评论说小说不一样，很严谨很真实。。。。但是吧，还是很尬，所以推荐的人中真的有做数学的吗？甚至不用研究数学，有修过master level的课程的吗？作为一个拿了数学PhD minor的人，只能说小说中的描述大概只能对应民科。希望初高中生在选择数学之前，去和真正的研究数学的人聊一聊。BTW，高考数学和数学研究基本毫不相干，imo金牌也不一定意味着适合搞科研
8
[1楼] 网友：间年 [2022-07-30 06:24:40]
我是美本math＋cs，倒是觉得没必要这么较真，中国其实有很多人（很多女生）本来可以学好数学，但是因为种种周围的暗示而放弃了，甚至不止是数学，任何理科，任何本来可以做到但是没做到的事情，这才是我们真正从作者文章里汲取能量的地方。毕竟很多人所追求的并不是所谓以后可以做数学研究，而是找到自己热爱的并坚持，甚至有的人只是想重新捡起数学从而在高考中取得更好的成绩。ps作者是学心理学的，如果你翻到最后一章就会发现她为这本书看了多少reference。说白了这就是晋江的一个网文，做到这样，难能可贵。很多能从这里学到东西的读者并不是数学从业者，只是需要一个motivation的普通人
259 [投诉]
[2楼] 网友：在旷野上吹响号角 [2022-07-30 08:20:16]
它带给人的感悟远大于表面的去选择数学。
95 [投诉]
[3楼] 网友：月落星沉 [2022-07-30 10:30:43]
我是和数学非常相关的一个专业的PhD在读，修了数学PhD minor，导师的名字谷歌搜索会显示他是mathematician，学校美国top 20，教过几次本科生一门400 level和数学非常相关的课程，知道美本math大概修到什么程度。这本看起来确实很励志，大家在读小说放松之余，又能从中收获到东西，作为一个网文这非常很好了。
32 [投诉]
[4楼] 网友：月落星沉 [2022-07-30 10:38:27]
是我不该轻信书粉安利时候说的话，误以为这本书的setting非常贴合搞数学研究的圈子。希望书粉以后安利的时候谨慎用词吧。另外，关于天才这个说法，很多人太高估天赋的重要性。对于非科研工作者来说，以大部分人的努力程度之低，都论不上谈天赋。对科研工作者来说，我见到的所有世俗意义上的天才，从高考理科状元，到top school的终身教授，以及美国科学院院士，没有一个不在struggle，没有一个不是几乎全年无休的工作。知识的边界本来就是古往今来的所有天才们设立的，搞科研想要突破边界，想要有foundational contribution，就算你是天才，也是非常人想象的难。
19 [投诉]
[5楼] 网友：间年 [2022-07-30 11:15:56]
所以你感到不舒服的点很明显就是“你在以你自己的标准”来衡量普罗大众啊。作为网文和书粉安利的点本质上是为了对于“大部分人”严谨而不是对于“美国PhD数学相关”严谨，所以我觉得你这么较真就很奇怪。我会这样回复你是因为觉得在书粉里面我个人觉得自己修过master level课，也在top20的美本，以后也打算从事学术，并且在学校里也见过所谓的天才，对于“大众”来讲应该算是还不错的程度？你这个点评就类似在网文（甚至不是严肃文学）里找期刊水准的真实，但是它首先是个文学作品。如果安利给你的人知道你的学术背景之后还会对你说出“本文对于数学的论述很严谨很真实”，那么是安利的人的问题。但是如果你只是看到了这样的评论，那么我只能说它的受众不是你。我确实没有那么了解数学，个人的评价就是作者关于cs相关的python/matlab的描述确实严谨而真实
138 [投诉]
[6楼] 网友：间年 [2022-07-30 11:24:23]
而且对于“非科研从事者来说高看了天赋”这种事，我觉得可能是因为你本人很厉害，或者接触到的人很厉害，才会有这样的想法。国内的本科率按年轻一代的数据算是22%左右，对于能从这本书里得到能量的读者来说，她们最大的boss只有高考，可能往上一点，考研。天赋的影响不重要是建立在教育资源平等，每个人都有有效的学习方法来说的。如果大伙都知道如何正确去“学习”并且有充足的资源去满足他们的学习需求，那么高考的知识确实谈不上天赋不天赋，但是事实就是很多地方的教育是不均等的，尤其是小地方，老师本人也不知道怎么学习，只是单纯的念课本。在这种情况下，不可否认的就是更“聪明”的孩子在拿更高的分数，因为他们可能理解能力更强，记忆力更强等等。
90 [投诉]
[7楼] 网友：lyc [2022-07-30 22:07:21]
网络上个体和个体差异化很严重的……不要用你所在的信息同温层去理解它以外的信息……完全就是牛头不对马嘴
41 [投诉]
[8楼] 网友：二恋 [2022-07-31 13:41:17]
厉害了 我只是个看小说的
8 [投诉]
[9楼] 网友：思会 [2022-08-04 13:01:49] 来自四川
都好厉害，我就默默看小说吧
11 [投诉]
[10楼] 网友：千千 [2022-08-05 06:23:50] 来自加拿大
同意一楼说法 此外层主你罗列成就属实有点尬，让我感觉我看到了知乎（没有黑知乎的意思）
64 [投诉]
[11楼] 网友：棣棠 [2022-08-05 21:58:14] 来自山东
就四楼来讲，无论是“以大部分的努力程度来讲都轮不到拼天赋”，还是说天才也需要努力，“一以贯之的努力，不得懈怠的人生”，都是作者想要表达的啊，它确实不是专业的研究数学的文啊，我觉得应该大概也不会有人在这里搞数学研究啊，不针对lz其他言论，单纯对4楼来讲，确实让人感觉到有些奇奇怪怪的类似炫耀的成分在里面的，不过我能理解你作为一个较大部分人优秀的科研者骄傲，甚至是傲慢，但是我还是理解不了你在这里对于小说的评价，毕竟它只是小说啊，正常科研者难道没有讨论的圈子所以必须要在小说中找嘛另外讲真我觉得没有看完就评价是很不礼貌的行为，尤其还是在比较靠前的章节，当然你有这个权利另外另外“以大部分人的努力成都来讲都轮不到拼天赋”和“一以贯之的努力，不得懈怠的人生，每天的微小积累会决定最终的结果”这些都是原文的话哦，还有第一章好像就讲了“她骤然窥见她和裴之之间那条深不可及的鸿沟。鸿沟来自一方十几年如一日的专注和积累，和另一方十几年如一日的混吃等死”毕竟作为国家的栋梁，我觉得还是要有一些判断能力的，比如说这本书作为励志文学还是不错的，而不是作为专门的论文或者是阐述类文献，你也得考虑受众群体，比如我们这些平平无奇也就应付一下高考的普通人士，还有我觉得吧，应该大概也许不会有人会出去推荐一本书说“这本书可以搞数学研究，大家可以讨论数学难题”吧，一般不就是“这本书看了之后可以爱上数学”嘛
47 [投诉]
[12楼] 网友：肠子 [2022-11-20 16:38:59] 来自安徽
这楼真的好牛
2 [投诉]
[13楼] 网友：沉没于斯 [2022-12-09 12:03:45] 来自陕西
985本硕+控制方向保研在读。搞数模的时候，真90％情况都用matlab，python一般只用来跑dl的东西吧，而且作为建模手不要去干扰编程手和论文手的工作应该是普遍情况。。
1 [投诉]
[14楼] 网友：斯里七八沿 [2023-01-07 00:19:16] 来自四川
没必要，评论之前先默念三遍“这是给普通人看的网文而已”
3 [投诉]
[15楼] 网友：我见青山 [2023-06-09 17:33:23] 来自甘肃
赞同一楼的话，这个书更多是给了普通人一些支持去寻找自己的热爱罢了。只能说作者选择的方向是数学，用它作为整个故事的框架，且写文的时候也有参考文献整体上没有大的逻辑错误。所以会有人在推文的时候说看完后忽然想在数学上大干一场，说它逻辑严密，那如果写的是艺术，法律或者音乐呢？作为一本小说它是合格的，应该很少有人会在小说里面刷题，作者更希望你看到的是通过这本书你能获得勇气去寻找自己的热爱并坚持下去，这才是书想表达的内容。如果你是因为推荐而误解为它足矣媲美学术圈，你不该反思一下自己吗，这个书也没有打什么数学巨作的tag吧，并没有拿这个作为引流的话题吧，你是一位要搞学术的人是不是该自己核实一下呢？为什么真的会有人来小说里面刷数学题啊？这个行为难道不和历史专业的去古偶里面学历史一样离谱吗？你完全可以在你的圈子去讨论你的研究，当然还是要说这可能就是学什么专业的人看不了相关专业的文的原因。你以后可以不用在看这类小说了，我估计应该对你没有合适的文章（真心话，非阴阳怪气）想搞学术就去适合你的地方，小说这些东西产生的目的是为了进行思想的升华，想传达某种精神层面的东西需要去领悟而不是只让你看纸上写的是什么，只能保证大方向没有出入不能保证和论文一样严谨。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：月落星沉 打分：2 [2022-07-30 05:40:16]
被剧版尬到了，但评论说小说不一样，很严谨很真实。。。。
但是吧，还是很尬，所以推荐的人中真的有做数学的吗？甚至不用研究数学，有修过master level的课程的吗？
作为一个拿了数学PhD minor的人，只能说小说中的描述大概只能对应民科。
希望初高中生在选择数学之前，去和真正的研究数学的人聊一聊。
BTW，高考数学和数学研究基本毫不相干，imo金牌也不一定意味着适合搞科研
8
[1楼] 网友：间年 [2022-07-30 06:24:40]
我是美本math＋cs，倒是觉得没必要这么较真，中国其实有很多人（很多女生）本来可以学好数学，但是因为种种周围的暗示而放弃了，甚至不止是数学，任何理科，任何本来可以做到但是没做到的事情，这才是我们真正从作者文章里汲取能量的地方。毕竟很多人所追求的并不是所谓以后可以做数学研究，而是找到自己热爱的并坚持，甚至有的人只是想重新捡起数学从而在高考中取得更好的成绩。ps作者是学心理学的，如果你翻到最后一章就会发现她为这本书看了多少reference。说白了这就是晋江的一个网文，做到这样，难能可贵。很多能从这里学到东西的读者并不是数学从业者，只是需要一个motivation的普通人
259 [投诉]
[2楼] 网友：在旷野上吹响号角 [2022-07-30 08:20:16]
它带给人的感悟远大于表面的去选择数学。
95 [投诉]
[3楼] 网友：月落星沉 [2022-07-30 10:30:43]
我是和数学非常相关的一个专业的PhD在读，修了数学PhD minor，导师的名字谷歌搜索会显示他是mathematician，学校美国top 20，教过几次本科生一门400 level和数学非常相关的课程，知道美本math大概修到什么程度。
这本看起来确实很励志，大家在读小说放松之余，又能从中收获到东西，作为一个网文这非常很好了。
32 [投诉]
[4楼] 网友：月落星沉 [2022-07-30 10:38:27]
是我不该轻信书粉安利时候说的话，误以为这本书的setting非常贴合搞数学研究的圈子。希望书粉以后安利的时候谨慎用词吧。
另外，关于天才这个说法，很多人太高估天赋的重要性。对于非科研工作者来说，以大部分人的努力程度之低，都论不上谈天赋。
对科研工作者来说，我见到的所有世俗意义上的天才，从高考理科状元，到top school的终身教授，以及美国科学院院士，没有一个不在struggle，没有一个不是几乎全年无休的工作。知识的边界本来就是古往今来的所有天才们设立的，搞科研想要突破边界，想要有foundational contribution，就算你是天才，也是非常人想象的难。
19 [投诉]
[5楼] 网友：间年 [2022-07-30 11:15:56]
所以你感到不舒服的点很明显就是“你在以你自己的标准”来衡量普罗大众啊。作为网文和书粉安利的点本质上是为了对于“大部分人”严谨而不是对于“美国PhD数学相关”严谨，所以我觉得你这么较真就很奇怪。我会这样回复你是因为觉得在书粉里面我个人觉得自己修过master level课，也在top20的美本，以后也打算从事学术，并且在学校里也见过所谓的天才，对于“大众”来讲应该算是还不错的程度？你这个点评就类似在网文（甚至不是严肃文学）里找期刊水准的真实，但是它首先是个文学作品。如果安利给你的人知道你的学术背景之后还会对你说出“本文对于数学的论述很严谨很真实”，那么是安利的人的问题。但是如果你只是看到了这样的评论，那么我只能说它的受众不是你。我确实没有那么了解数学，个人的评价就是作者关于cs相关的python/matlab的描述确实严谨而真实
138 [投诉]
[6楼] 网友：间年 [2022-07-30 11:24:23]
而且对于“非科研从事者来说高看了天赋”这种事，我觉得可能是因为你本人很厉害，或者接触到的人很厉害，才会有这样的想法。国内的本科率按年轻一代的数据算是22%左右，对于能从这本书里得到能量的读者来说，她们最大的boss只有高考，可能往上一点，考研。天赋的影响不重要是建立在教育资源平等，每个人都有有效的学习方法来说的。如果大伙都知道如何正确去“学习”并且有充足的资源去满足他们的学习需求，那么高考的知识确实谈不上天赋不天赋，但是事实就是很多地方的教育是不均等的，尤其是小地方，老师本人也不知道怎么学习，只是单纯的念课本。在这种情况下，不可否认的就是更“聪明”的孩子在拿更高的分数，因为他们可能理解能力更强，记忆力更强等等。
90 [投诉]
[7楼] 网友：lyc [2022-07-30 22:07:21]
网络上个体和个体差异化很严重的……不要用你所在的信息同温层去理解它以外的信息……完全就是牛头不对马嘴
41 [投诉]
[8楼] 网友：二恋 [2022-07-31 13:41:17]
厉害了 我只是个看小说的
8 [投诉]
[9楼] 网友：思会 [2022-08-04 13:01:49] 来自四川
都好厉害，我就默默看小说吧
11 [投诉]
[10楼] 网友：千千 [2022-08-05 06:23:50] 来自加拿大
同意一楼说法 此外层主你罗列成就属实有点尬，让我感觉我看到了知乎（没有黑知乎的意思）
64 [投诉]
[11楼] 网友：棣棠 [2022-08-05 21:58:14] 来自山东
就四楼来讲，无论是“以大部分的努力程度来讲都轮不到拼天赋”，还是说天才也需要努力，“一以贯之的努力，不得懈怠的人生”，都是作者想要表达的啊，它确实不是专业的研究数学的文啊，我觉得应该大概也不会有人在这里搞数学研究啊，不针对lz其他言论，单纯对4楼来讲，确实让人感觉到有些奇奇怪怪的类似炫耀的成分在里面的，不过我能理解你作为一个较大部分人优秀的科研者骄傲，甚至是傲慢，但是我还是理解不了你在这里对于小说的评价，毕竟它只是小说啊，正常科研者难道没有讨论的圈子所以必须要在小说中找嘛
另外讲真我觉得没有看完就评价是很不礼貌的行为，尤其还是在比较靠前的章节，当然你有这个权利
另外另外“以大部分人的努力成都来讲都轮不到拼天赋”和“一以贯之的努力，不得懈怠的人生，每天的微小积累会决定最终的结果”这些都是原文的话哦，还有第一章好像就讲了“她骤然窥见她和裴之之间那条深不可及的鸿沟。鸿沟来自一方十几年如一日的专注和积累，和另一方十几年如一日的混吃等死”
毕竟作为国家的栋梁，我觉得还是要有一些判断能力的，比如说这本书作为励志文学还是不错的，而不是作为专门的论文或者是阐述类文献，你也得考虑受众群体，比如我们这些平平无奇也就应付一下高考的普通人士，还有我觉得吧，应该大概也许不会有人会出去推荐一本书说“这本书可以搞数学研究，大家可以讨论数学难题”吧，一般不就是“这本书看了之后可以爱上数学”嘛
47 [投诉]
[12楼] 网友：肠子 [2022-11-20 16:38:59] 来自安徽
这楼真的好牛
2 [投诉]
[13楼] 网友：沉没于斯 [2022-12-09 12:03:45] 来自陕西
985本硕+控制方向保研在读。搞数模的时候，真90％情况都用matlab，python一般只用来跑dl的东西吧，而且作为建模手不要去干扰编程手和论文手的工作应该是普遍情况。。
1 [投诉]
[14楼] 网友：斯里七八沿 [2023-01-07 00:19:16] 来自四川
没必要，评论之前先默念三遍“这是给普通人看的网文而已”
3 [投诉]
[15楼] 网友：我见青山 [2023-06-09 17:33:23] 来自甘肃
赞同一楼的话，这个书更多是给了普通人一些支持去寻找自己的热爱罢了。只能说作者选择的方向是数学，用它作为整个故事的框架，且写文的时候也有参考文献整体上没有大的逻辑错误。所以会有人在推文的时候说看完后忽然想在数学上大干一场，说它逻辑严密，那如果写的是艺术，法律或者音乐呢？作为一本小说它是合格的，应该很少有人会在小说里面刷题，作者更希望你看到的是通过这本书你能获得勇气去寻找自己的热爱并坚持下去，这才是书想表达的内容。
如果你是因为推荐而误解为它足矣媲美学术圈，你不该反思一下自己吗，这个书也没有打什么数学巨作的tag吧，并没有拿这个作为引流的话题吧，你是一位要搞学术的人是不是该自己核实一下呢？为什么真的会有人来小说里面刷数学题啊？这个行为难道不和历史专业的去古偶里面学历史一样离谱吗？你完全可以在你的圈子去讨论你的研究，当然还是要说这可能就是学什么专业的人看不了相关专业的文的原因。你以后可以不用在看这类小说了，我估计应该对你没有合适的文章（真心话，非阴阳怪气）想搞学术就去适合你的地方，小说这些东西产生的目的是为了进行思想的升华，想传达某种精神层面的东西需要去领悟而不是只让你看纸上写的是什么，只能保证大方向没有出入不能保证和论文一样严谨。
8 [投诉]