首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友:琉璃 打分:2 [2017-09-10 13:15:57]
看到这里,可以弃文了,我是不喜欢上位者用这种。。。。要么光明正大的凭本事说话,要么就明明白白的以势压人,哪有这种看中那些用这种旁门左道取胜的人的
[1楼] 作者回复 [2017-09-10 13:25:44]
各人看法不同吧,他的诗是自己作的,没有违背诗擂的公平性,而评诗的是学子不是百姓。我觉得个人实力在那摆着,有能力的人用谋略让自己更快地脱颖而出,这种情况下旁门左道就是捷径,倒更鄙视那些为了面子死撑的人。
[投诉]
[2楼] 网友:心灵 [2017-09-10 16:37:51]
我倒是觉得得看用旁门左道之人的目的吧,如果是想更快得到赏识,在没有侮辱别人的情况下是可以接受的,会变通。如果是为了打压别人,损坏他人名誉,这样的人人品低劣,皇帝如果重用才是皇帝的罪过
[3楼] 网友:紫 [2017-09-12 00:37:58]
说实在的,古代上位者尤其是皇帝用人,从来都是看能不能用的,至于人品这个嘛~~只能说不是主要的。就算是那些青史留名的名臣,品性有瑕的也不少。
[4楼] 网友:~ [2017-09-12 12:04:22]
我也觉得,无法理解这种欣赏旁门左道的人的想法
[5楼] 网友:路人甲 [2017-11-01 13:55:00]
这种人挺恶心的,就因为会炒作就害的别人十几年寒窗苦读的人被他们踩的一文不值,凭什么?
[6楼] 网友:20174672 [2018-05-11 21:35:08]
同意楼主观点,人有所为有所不为。倒是不太能理解那些输了的学子明明是被摆了一道,猝不及防的舆论压迫才不得不吃了个哑巴亏,在作者嘴里怎么就成了为了面子死撑的人了?还鄙视?打个不太恰当的类比,这是笑贫不笑娼?
写书评 | 看书评 | 返回
网友:琉璃 打分:2 [2017-09-10 13:15:57]
看到这里,可以弃文了,我是不喜欢上位者用这种。。。。要么光明正大的凭本事说话,要么就明明白白的以势压人,哪有这种看中那些用这种旁门左道取胜的人的
[1楼] 作者回复 [2017-09-10 13:25:44]
各人看法不同吧,他的诗是自己作的,没有违背诗擂的公平性,而评诗的是学子不是百姓。我觉得个人实力在那摆着,有能力的人用谋略让自己更快地脱颖而出,这种情况下旁门左道就是捷径,倒更鄙视那些为了面子死撑的人。
[投诉]
[2楼] 网友:心灵 [2017-09-10 16:37:51]
我倒是觉得得看用旁门左道之人的目的吧,如果是想更快得到赏识,在没有侮辱别人的情况下是可以接受的,会变通。如果是为了打压别人,损坏他人名誉,这样的人人品低劣,皇帝如果重用才是皇帝的罪过
[投诉]
[3楼] 网友:紫 [2017-09-12 00:37:58]
说实在的,古代上位者尤其是皇帝用人,从来都是看能不能用的,至于人品这个嘛~~只能说不是主要的。就算是那些青史留名的名臣,品性有瑕的也不少。
[投诉]
[4楼] 网友:~ [2017-09-12 12:04:22]
我也觉得,无法理解这种欣赏旁门左道的人的想法
[投诉]
[5楼] 网友:路人甲 [2017-11-01 13:55:00]
这种人挺恶心的,就因为会炒作就害的别人十几年寒窗苦读的人被他们踩的一文不值,凭什么?
[投诉]
[6楼] 网友:20174672 [2018-05-11 21:35:08]
同意楼主观点,人有所为有所不为。
倒是不太能理解那些输了的学子明明是被摆了一道,猝不及防的舆论压迫才不得不吃了个哑巴亏,在作者嘴里怎么就成了为了面子死撑的人了?还鄙视?打个不太恰当的类比,这是笑贫不笑娼?
[投诉]