网友：橙子酱97% 打分：2 [2020-12-14 21:30:21]

建议三观党去看一下汪海林一个关于是否要带三观看文艺作品的视频。真要寻求完完全全正确三观的去看马列毛的著作吧。作者还没写完文呢，你就扣个帽子来了？看文爱看就看，不爱看就算了，不是你理中客站在道德制高点就能拯救世界女性的。真要去掰扯三观的，建议看看自己身边的人或者去法院看看离婚官司怎么弄的，你可以试试和身边的人说一下“我觉得你这个想法/说法三观不正”。我看这文不代表我支持家暴，作者写这文不代表她支持家暴。感情本来就是很复杂的事情啊，我处理过几个离婚官司现实远比这个小说更狗血。嗐，就真无语子……之前小说不都这样吗…谁会当真？？

1  

[1楼] 网友：夏洛的网 [2020-12-14 21:55:44]

同意。话说。如果不喜欢就要恶评。那本身也是三观不正吧。

    [投诉]

[2楼] 网友：橙子酱 [2020-12-14 22:13:13]

说人三观不正的人本来就是预设了自己的想法/三观是标准，不符合ta想法的都是三观不正。谁会把小说里的东西当真？会有男的看小说里男主打了女主一巴掌就转头打自己女友一巴掌？会有小孩看灰太狼煮喜羊羊转头就把自己小伙伴煮了？？这些都不是作者的错好吗，这是自己智商的错。我好奇《雷雨》在他们眼里是什么样的一本书。

    [投诉]

[3楼] 网友：三眠 [2020-12-15 00:26:32]

哈哈，法律同行，说句实话案例看多了，一般小说都看不下去，就是要有趣新奇才看的嘛。

    [投诉]

[4楼] 网友：祝君好 [2021-01-19 00:42:33]

真巧 我也是学法律的 《雷雨》这类文学作品是因为有文学价值 是因为它反映了一定时代的背景和悲剧 网络文学能有高的文学价值和立意吗？其次角色的三观确实不等于作者的三观

    [投诉]

[5楼] 网友：祝君好 [2021-01-19 00:44:53]

但作者对于评论的回复不能代表作者的观点吗？现实比小说更狗血 那么我们就不能批评小说中主角的行为吗？“不喜欢就要恶评” 我不知道你对恶评的定义是什么 起码我看到的评论都是打了一大段话表达自己的观点而不是无理由的辱骂 读者凭什么不能进行这样的恶评？

3   [投诉]

[6楼] 网友：祝君好 [2021-01-19 00:48:33]

学个法律是什么高贵的事情吗 非要在评论区点名自己的职业？如果是科普没问题 关键是你发表的言论涉及到法律知识吗？那学医学的要不要在评论区回复“我是学医的 家暴的我见多了”2333 （ps 不好意思我也是学法的 昌平法律职业技术学院的 如果你硬要用法学生身份来加强自己的观点的说服力的话 那就battle一下呗

2   [投诉]

[7楼] 网友：48911613 [2021-01-23 12:59:19]

小说三观不代表作者三观，那作者自己的评论呢？

1   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。