网友：711 打分：0 [2017-11-14 13:53:30]

本来没有关注评论栏的习惯。
看到主角偷东西这段情节的时候，当然，作者想写怎么样的角色是他的自由，一部好的作品的情节应该基于真实的人性，作者想写这样的情节没有任何问题。
不过偷东西就是不对的，这点不需要辩解，无论你有多少的身不由己。哪怕你自己设身处地，觉得自己面对同样的情况，也会偷东西，也请不要觉得偷东西是没有问题的，请正正自己的三观，请清楚地告诉自己，告诉被偷的人，这是错误的，我很抱歉。
而不是，因为有苦衷，因为自己活不下去，所以觉得，我是有理由的，我偷个东西而已，大家都得体谅我，原谅我，这没有什么。
只有被偷的人有资格选择原不原谅你，你自己没有，谢谢。而无耻的人，才会为自己开脱，自己原谅自己，比如刘鑫。
主角做了错事，需要补偿，而不是主角在帮助村子里的人。哪怕没有主角偷东西，整个村子会全军覆没，主角和大家，也不应该，将主角放在施恩者的角色上。
对于作者描写了怎样性格的主角，我个人本来是完全无所谓的都能接受的。但是在看到作者有话要说里面，作者的解释，我无法接受。
你可以说，我想创作这样一个有瑕疵甚至有缺陷的主角，但你不能，因为这是你的主角，就觉得所以他的所作所为都是身不由己，都是不得不，所以他的错误的行为就可以是正确的，他做了错事不改=他不是个圣母。说实话，说主角又当又立我个人觉得问题不大，因为他就是，做了坏事，内心不安，却依然觉得自己这么做是个好人，甚至觉得自己是在帮别人。怎么说呢，做错了就是做错了，不需要为自己开脱，承认，补偿就是了，何必在内心戏里加上那么多为自己辩白的部分呢？这是个态度问题。可能作者是想表现主角内心挣扎？或者想告诉读者这个主角其实不是坏人？但是说实话，我看的时候，并不觉得，这个主角是个好人（比一般普通人还要稍微不好一点的那种不是好人），毕竟对于又当又立这种事，有的读者确实非常难以接受。
然后，我就看了一下评论。我就震惊了。
我不知道这是大家吵起来之后的气话还是真的这么理所当然。因为人不为己天诛地灭，所以错误可以被无视？所以人可以不需要羞耻心？所以主角居然心怀愧疚说明他是多么高尚多么圣母？因为自己道德要求可能不那么高，在同样情况下可能做出同样的事，所以提出这是不对的人反而是错误的了？因为人自私是正常的，所以人就应该自私了？那你怕是需要看看刘鑫吧。还是上面那句话，再多情有可原，请记得错的就是错的，心怀愧疚就不需要为自己开脱。
以上，很遗憾才看了几章就要弃了这篇文，毕竟题材是我很喜欢的。

3  

[1楼] 网友：科教羽鹤 [2017-11-14 19:35:25]

确实令人心里咯噔了一下

    [投诉]

[2楼] 网友：CJ不良 [2017-11-14 23:04:16]

拿刘鑫举例，很好，弃文了

    [投诉]

[3楼] 网友：23381612 [2017-11-15 01:58:10]

换位思考

    [投诉]

[4楼] 网友：青星桃蛋蛋 [2017-11-15 08:38:11]

上纲上线，小说这东西谁不知道是假的，只要自己三观正确还能被影响了，你说可能未成年看了会影响三观，说老实话，若果就这么被一下子影响了，估计本性也好不到哪里去，要么就是才小学，要能自己独立思考了的都知道偷东西不好，所以主角才会挣扎，也告诉你偷东西不对，弃就弃呗，占道德制高点是没有人会喜欢的，请默默的离开，你发的这书评说老实话恶心到我了

    [投诉]

[5楼] 网友：青星桃蛋蛋 [2017-11-15 08:42:14]

就老老实实说这是自己的毒点就行了，谁的自己好高尚的样子没必要，还又当又立的，还震惊了，这是谴责别人呢

    [投诉]

[6楼] 作者回复 [2017-11-16 16:11:25]

你不觉得你才是站在最高点谴责我那个人么，每个人观点不一样，我也欢迎大家来共同探讨，让我更加进步。
但是我极度反感你拿高鑫的例子，对不起，请拉黑我吧，伺候不了你这尊大佛。

    [投诉]

[7楼] 网友：endeavor [2017-11-16 22:09:05]

同意，看了作者对一些评论的回复三观也有问题。还有纠正一下作者，是刘鑫不是高鑫。建议作者好好想想什么叫圣母。或许这篇文就是靠着掐架才火的吧┓(???`?)┏

1   [投诉]

[8楼] 网友：燕子 [2017-11-17 16:23:21]

上纲上线我就服你们

    [投诉]

[9楼] 网友：莫独 [2017-11-19 18:45:11]

给楼主点赞！本来确实是不需要上纲上线，看个小说嘛，图个乐！可是那么多评论加上作者有话说，非要给小受洗白，关键是他不白啊！一万个理由也掩盖不了，他偷了东西！！！还偷得是一整个村子的许多人拿命换来的血汗钱！！！

    [投诉]

[10楼] 网友：呵呵哒 [2017-12-06 20:04:53]

看了一些作者回复，本来觉得其实还好的一下子就觉得受不了了，本来看小说就没打算太认真，偷东西那里虽然不喜欢但也不至于太过，但是作者和一堆人在那解释来解释去的……呵呵哒了

1   [投诉]

[11楼] 网友：一一 [2017-12-07 08:18:03]

我觉得这个楼主是评论的最有理有节的了，就这还被作者喷不看滚……
的确每个人观点都不一样，也没管得了你一定要想什么。如果每个人都能自己独立生存，自己种自己织自己盖房子，那谁管你什么三观？
然而人类就是如此弱小的生物，要组织团结起来各自分工才能生存才能发展出文明。
正因大家的想法利益各有不同，难免冲突对立，才会出现硬性规范称为“法律”软性规范称为“道德”不是吗？
我小时候就听老人家说，“小时偷针，大时偷金”。就像楼主说的，错误再小，错了就是错了，“情有可原”不等于“做对了”，不能心安理得的“自我原谅”了。就像不能因为被家暴虐待长大就满心怨愤拿刀去砍幼儿园的小朋友，就像不能因为住的地方灾害频发上就去侵略别的国家，虽然情节没那么严重，但这个道理还是一样的道理，对不对？

1   [投诉]

[12楼] 网友：米可 [2017-12-20 07:19:43]

偷东西确实不对，作者写的时候也肯定有自己的铺垫或者理由，不需要太过强求，毕竟都不是小学生，都有自己明辨是非的能力，希望作者以后能带来更好的作品，加油↖(^ω^)↗

    [投诉]

[13楼] 网友：安洛安 [2018-01-16 01:15:19]

可是最后他还是保护了他们啊他一次又一次的保护了他们多少次呢他要是不拿金盒后来就没有办法保护它们你要是再在那个角度也会去做的说什么不可能自己的吧

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。