网友：半果 打分：2 [2018-07-04 14:04:27]

话说主角可以看着自己的老虎吃其他小动物，但自己却不愿意伤害一只蜘蛛，会不会太矛盾了一点

1  

[1楼] 网友：沉璧 [2018-07-04 15:35:45]

老虎吃动物是为了生存，物竞天择，它是生物链的一环，你不能要求一只老虎吃草。但是蜘蛛不一样，主角不是不伤害这只蜘蛛就会死，所以它伤害蜘蛛就是无故杀生，不应当的

123   [投诉]

[2楼] 网友：醉欲眠 [2018-07-04 15:39:36]

不矛盾，（如果诡辩一下，和尚吃菜不也是杀生？）老虎吃小动物是天性，更是物竞天择，如果不让它吃岂不是有违它天性又要饿死老虎吗，这才跟小芳做善事相矛盾吧。这时候顺其自然才是顺应自然的最佳选择。有个词用来形容那种将自己所以为的善强加到他人身上的人比较合适，那就是“圣母（父）”，然而小芳不是。再延伸开一点，人类以为的善恶也只是长久以来自我选择的善恶。

38   [投诉]

[3楼] 网友：离子非 [2018-09-01 11:56:06]

佛祖在修普提道时，看见一只鹰在追鸽子，心生不忍，但鹰吃鸽子是为了生存，如果救了鸽子又会令鹰饿死，所以佛祖割肉喂鹰，救下了鸽子。

38   [投诉]

[4楼] 网友：离子非 [2018-09-01 11:58:43]

所以老虎吃动物是物竞天择自然规律，但作为和尚却应该控制自身的行为不造杀孽，如果出家人要救被追杀的动物，就要想出两全之法，舍身饲虎割肉喂鹰便是如此

11   [投诉]

[5楼] 网友：星火 [2020-04-10 15:07:39]

你可以要求自己，但不能要求别人（包括老虎）

77   [投诉]

[6楼] 网友：暗仔 [2021-12-04 11:42:19]

举个例子，如果人走在草丛中，看到蚂蚁，可以避开，所以避开，这就是可选择的不杀生。但是如果人身在深山老林快要饿死了却没东西吃，那么为了自己活着，需要去捕猎，所以杀生，这是不可选择的杀生。而和尚的话，大概要求更严格些吧

19   [投诉]

[7楼] 网友：喵喵的奶酪 [2024-04-14 15:53:14] 来自上海

回6楼，这叫生存，不叫杀生，杀生和生存不可混为一谈

4   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。