网友：emmmmm 打分：2 [2017-11-26 16:08:45]

看了穿到明朝考科举这本书，再看现在这本书感觉很违和，那本书对考科举，教书育人写得很专业，这本还是苏了点。

   

[1楼] 作者回复 [2017-11-26 18:30:07]

虽然这的确是小白文，但还是想提醒一下，不要拿明朝的科举和唐朝做比对，两者完全不一样。隋唐是科举的萌芽发展期，推广并不大广泛，舞弊盛行。考试过程也不一样，什么三甲点状元，没有。考试科目更是完全不同。唐朝甚至连公开的图书馆都没有。
唐朝科考不靠八股文，没有朱熹，没有双程，更别说社会背景截然不同，大部分的辅导用书，都是明宋时期才出现的。

11   [投诉]

[2楼] 网友：春秋 [2018-01-19 06:20:03]

然而楼主那篇文开篇第二章就是个大bug啊……

1   [投诉]

[3楼] 网友：脑洞星人 [2018-02-05 00:17:28]

楼主有些先入为主了

1   [投诉]

[4楼] 网友：& [2018-03-28 00:22:13]

同意作者观点

1   [投诉]

[5楼] 网友：龙喵 [2021-02-07 15:21:31]

对比本身就不太礼貌吧……

1   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。