TO 曼殊沙华：越情的三篇《再生缘》分析，我很早以前就拜读了，分析得极好，令人信服。虽然长篇短篇、小说评论，不好相互比较，但如果非要比较的话，我觉得，《再生缘（新版)》反而不如这三篇评论。 你说本文有YY之嫌，我并不生气。就连端生原著，也难逃YY之嫌，弹词小说本就是女性闺阁之中的“白日梦”，区别是有的就连梦中还依旧奴性十足，有的却能超越时代几百年。再说相对晋江的众多强文，本篇YY的程度还非常不足呢，呵呵。 越情的古文功底很强，历史知识也非常丰富，这些都是我的弱项。但正如很多读者都说过的，我不是很喜欢《再生缘（新版）》所营造出的那种压抑的气氛，那种以一人之力苦苦抗拒整个社会的悲剧情结……我的文的基调就是理想主义、完美主义、浪漫主义，但又不会距离现实太远。同时，我会尽力争取每个独立情节的合理性和可信性。 关于以皇甫少华为代表的男性至上观点的批判，后文也会涉及，但与越情的侧重点不同，以后写到时再聊。
网友：appreciation 打分：0 [2005-05-23 12:34:37]
TO 曼殊沙华：越情的三篇《再生缘》分析，我很早以前就拜读了，分析得极好，令人信服。虽然长篇短篇、小说评论，不好相互比较，但如果非要比较的话，我觉得，《再生缘（新版)》反而不如这三篇评论。
你说本文有YY之嫌，我并不生气。就连端生原著，也难逃YY之嫌，弹词小说本就是女性闺阁之中的“白日梦”，区别是有的就连梦中还依旧奴性十足，有的却能超越时代几百年。再说相对晋江的众多强文，本篇YY的程度还非常不足呢，呵呵。
越情的古文功底很强，历史知识也非常丰富，这些都是我的弱项。但正如很多读者都说过的，我不是很喜欢《再生缘（新版）》所营造出的那种压抑的气氛，那种以一人之力苦苦抗拒整个社会的悲剧情结……我的文的基调就是理想主义、完美主义、浪漫主义，但又不会距离现实太远。同时，我会尽力争取每个独立情节的合理性和可信性。
关于以皇甫少华为代表的男性至上观点的批判，后文也会涉及，但与越情的侧重点不同，以后写到时再聊。