网友：50031116 打分：2 [2022-02-01 16:03:10]

三十老明经，五十少进士，我们历史老师说四五十岁考上其实是很正常的，30岁之前考上的都是天才了，作者说的20多岁其实不太现实

6  

[1楼] 网友：涟漪 [2023-05-30 18:28:03] 来自江苏

其实也要看时期，王朝前期还好点，毕竟天下刚定读书人不算很多，后期读书人越来越多考上就很难了，就比如文中主角堂哥晚了好几年考上秀才结果县城的岗位就没有主角当时考上的多，现在都一样，一个萝卜一个坑

34   [投诉]

[2楼] 网友：55606546 [2023-08-30 16:36:24] 来自贵州

天才中的天才。你没必要去纠结这个，就像有些人25岁读完大学，而有些人16岁就读完大学。更何况在古代没有标准教学

24   [投诉]

[3楼] 网友：碧落 [2024-01-28 13:40:04] 来自湖南

三十老明经，五十少进士。说的是唐朝的科举啊。这个跟明清的科举，完全不是一回事！

8   [投诉]

[4楼] 网友：杂食党吃饭香香 [2024-09-10 11:44:38] 来自湖南

还有一个问题就是建国初期试题相对简单，越靠后的时期题目越杂越怪，而且题目不能重复，所以后期的题目好多从书里犄角旮旯里扒拉的，知识点又细又碎

5   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。