网友：苏沫沫 打分：2 [2008-04-06 20:07:58]

大人，你写的相互违背尼。
前面说：如果是魏帝玛的已婚男性要入住东海湾，他的妻子就必须保证一生只有他一个丈夫。
但是后面又说：如果魏帝玛的已婚男性要入住东海湾，就要签署离婚协议书。他的妻子并不能保证“一生”“只有”他一个丈夫。只要他的妻子再娶一个男人，他们的夫妻关系就会取消。
也就是说，入住东海湾的已婚男性，并没有受到之前商议决定的“一个丈夫”的婚姻法的保护。这个移民入住的婚姻法就是为魏帝玛女人私欲设置的，没有什么婚姻公平而言。更不如直接说“只要魏帝玛的已婚男性要入住东海湾就要离婚”。搞得那么虚伪。和男权沙猪主义有什么区别？作者回复：
我并没有说过海丁拉姆基本法是保证魏帝玛的男性公民只有一夫一妻制而设立的。
海丁拉姆基本法是保证风中之城的居民必须是一夫一妻制，这样做的目的是为了避免在一个地方同时有一夫多妻制和一妻多夫制造成的社会混乱和不稳定。
其实这和道德上的认定没有多大的关系，倒是实际利益方面的考虑比较多。
如果是魏帝玛的已婚男性要入住东海湾，他的妻子就必须保证一生只有他一个丈夫。
如果妻子不能保证，那只有离婚喽。
难道人家要离婚，政府还不让吗？
更不如直接说“只要魏帝玛的已婚男性要入住东海湾就要离婚”。
这个也不会，如果丈夫入住东海湾，妻子同意并觉得没什么大不了的，就不用离婚喽。就拿现在克劳蒂娅的婚姻来说，克劳蒂娅只不过和雷翼签了一个协议，她也没有觉得肯定会离婚，只是觉得现在的情况需要需要在法律上说明一下。
分住两地虽然不便，但是也不是没有解决的方法，无论风翼和霍华德，克劳蒂娅和雷翼都没有觉得他们的婚姻已经走到尽头，或是将要走到尽头。

   

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。