网友：雷闪闪 打分：2 [2016-08-12 15:12:44]

也很可怜吧。在混乱的年代，同族通婚和笼中鸟确实有效的保证了日向一族的延续。分家的人也很痛苦吧，尊严和生命都握在别人手里，但那是为了日向一族延续不得不做出的牺牲。现在历史的车轮只是滚了几滚，他们就过时了。一成不变固然是错误的，但也请正视分家为日向做出的牺牲吧。

   

[1楼] 作者回复 [2016-08-12 18:07:44]

唔可能我写得还不够清楚
我想表达的是，笼中鸟这个制度本身过时了，那么想要继续坚持这个制度的思想也就过时了。这个是针对制度本身的评价，而不是对分家这群人的评价。这两种评价要分开谈。
如果是要谈制度，那么我的看法是，笼中鸟是一个很畸形的东西，它十分反人性。它能够延续全靠过去家族的封闭性。现在形势不一样了，改变是必然的。
如果是要评价人物，那么当然，前人的忍耐和牺牲是值得尊敬的。不是说我把这个制度改了就是对前人的否定，不是的。
另外要说的就是，这次变革虽然表面上看是宗家领头，但基础其实还是在分家。就想文里表达的，在一个开放的环境里，这种强行扭曲人性的做法不可能得到长期执行。
所谓“历史的车轮”“历史的选择”，归根结底都是人们自己的选择。

    [投诉]

[2楼] 网友：湖海之士 [2016-08-12 22:18:27]

变当然是要变的，本文的历史滚的太快，就造成了部分人被碾过。还有就是怎么变，对于旧制度的被牺牲者，更是同族同村，我更倾向于温和的改革，哪怕周期长些，本文其实更近似革命了，结果都是旧制度的废除，但也考虑下眼前人的感受吧。

    [投诉]

[3楼] 作者回复 [2016-08-12 23:20:43]

你说的太快是指全村公投还是日向家？全村公投的话确实很快，对于民主的描写也完全是乌托邦式的。但如果是日向的话，截止番外完，他们其实也只是下了个决心啊？
计划的本来就是用好几代的时间慢慢完成过渡，也给族人一个思想转变的时间（通过教育和与族外的交流）。
况且革/命指的是由下而上暴力推翻，而番外是很典型的自上而下的温和改良啊。
至于说碾过其他人……正文线这么理想化的政/治碾过谁了？？？

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。