网友：看蚊子飞 打分：0 [2016-05-21 15:20:40]

因为古代农民没读过什么书，根本不知道什么身体发肤受之父母的鬼话，知识分子才说这些，而且这里这个姨娘的反应刻画的太夸张了………

   

[1楼] 作者回复 [2016-05-21 15:36:13]

身体发肤受之父母这一说，是从孝经上来的，就跟儿女要侍奉和孝顺爹娘一样，跟念不念书其实没什么关系，
只是一种古代传统。并不是所谓的知识分子才说这些，就算一个目不识丁的农民，也会知道要孝顺父母的

    [投诉]

[2楼] 网友：看蚊子飞 [2016-05-21 17:57:05]

呃，我没跟你说孝，我只是说身体发肤受之父母，不得有损这件事，这个是文人才提的，如果说孝道，古人还有为了让父母在饥荒时不饿肚子，把自己肉割了煮给父母吃…如果你说身体发肤不得有损是因为孝，那割肉喂母也是为了孝…因而我的意思是在古代农民这里不讲究身体发肤受损是不孝，因为他们下地打猎种田都可能损害自己，如果把这个当作孝，他们还要不要生活了，所以我说穷人不讲究这个，文人才讲究这个…

    [投诉]

[3楼] 作者回复 [2016-05-21 22:57:51]

我说的也不一定就对，但你说的也不一定是真理，咱们求同存异好了，请不要讨论这个问题了可以吗？作为一个作者，我确实不喜欢读者说我写的这里不好那里不对，尤其还是这种完全处于个人主观主意的论断。请你照顾一下作者的BLX，谢谢

    [投诉]

[4楼] 网友：223 [2017-06-17 09:20:21]

说的就跟你从古代转一圈回来的一样！你怎么知道古代农民不读书，就不知道身体发肤受之父母这个事？这句话虽然是书中所写，但也是那个年代的普遍观点，就算农民不知道书中原话、原文，也不影响农民的判断力！

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。