网友：延麒78% 打分：2 [2015-03-15 16:48:36]

以前看《傲慢与偏见》的时候怎么没发现简·奥斯丁的小说如此狗血与矫情？
好吧，这话说得过于刻薄了，但是，恕我直言，艾琳娜当然可以选择嫁或者不嫁爱德华，但是她有什么资格逼迫爱德华娶一个没有感情的女人？为了所谓信守诺言？别人做几十年的怨偶她负责得起？她知不知道孩子生活在同床异梦的父母之间有多惶恐？
谁主张谁执行，艾琳娜这是在用别人的一辈子来粉饰自己的人品。

   

[1楼] 网友：利威尔 [2015-03-15 17:52:59]

傲慢与偏见不是传说中霸道总裁爱上我的初代版？我们语文老师这么说的。

    [投诉]

[2楼] 网友：咩子 [2015-03-15 18:29:31]

请结合当时的时代背景与社会舆论以及普遍三观来考虑问题，正如你不能要求中国古代的女人个个都追求平等自由一夫一妻一样。

    [投诉]

[3楼] 网友：花花mao [2015-03-15 18:47:20]

这就是十九世纪和二十一世纪的区别~

    [投诉]

[4楼] 作者回复 [2015-03-16 09:57:05]

《理智与情感》里爱琳娜的三观，其实放在今天看也不算不正，虽然搁在哪个时代都略显冷酷……楼主可以仔细看看电影或小说，爱琳娜在劝爱德华坚持婚约的时候，其实有几个前提：
1：内敛的爱德华从未对爱琳娜表白过，或者说隐忍的两人一直只是暧昧和有好感，从未互相表明心意，更别提私定终身，但爱德华早在五年前就和露西私定终身了。
2：露西对和爱德华订婚的事很得意，早已宣扬给不少人知道了，爱琳娜绝不是唯一听说的，要不是露西最大，这事不会后来露馅（虽然露西很讨厌，但从命运上讲，她是比爱琳娜更可怜的孤女，起码爱琳娜有妈妈和妹妹）
3：按照简·奥斯汀那个时代的观念，信守承诺是每一个绅士应该做到的。可以这么举例吧，在那个时候一个绅士犯了罪，被个社会地位低的商人看到了，商人在没有证据只凭口说将绅士告上法庭，法官问绅士犯没犯罪，绅士说没有，法官不仅会将绅士当庭释放而且会斥责商人诬告——正是因为那个时代绅士们的道德标准高，绅士阶层口碑好，才会有这样的待遇。
说这么多我其实只是想表达：
1：按照当时主流道德观念，爱德华是应该遵守自己的诺言的。虽然当时不遵守的也很多，但真正的绅士应该如此。
2：爱琳娜并不清楚爱德华到底还爱不爱露西了，反正露西是表现的很为婚事激动，而且爱德华、露西曾私定终身，并不一定是没感情会变怨偶吧……再说不是因为爱情，而是为社会阶层、金钱而结合的婚事，在简奥斯汀那个年代更普遍
3：爱琳娜并不符合当代价值观是真的，因为她太隐忍甚至有点圣母了，她希望爱德华遵守诺言的另一大原因，是不想身为孤女的露西因被爱德华抛弃而陷入悲惨的命运（虽然最后爱德华是被露西抛弃了……）
4：从原著上讲，其实有点渣的是爱德华诶 -
不知道我解释清楚没

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。