首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 半价 免费 中短篇 APP 反馈
网友：醉流灯 打分：0 [2015-09-12 04:35:16]
这文其实还可以，然而我并不是秦始皇脑残粉，这文似乎把他捧得太高了，看着总有种全世界都要舔他脚趾一样，虽说是第一帝吧，那也只是在我国，若论国土面积，后面还有个凶残的蒙古帝国，始皇弄个文字狱最后还求仙问药的，始皇什么的我个人感觉是秦国几代积累所致，换个人来说不定也一样是始皇……算了，你开心就好
[1楼] 网友：妖无 [2015-09-12 13:29:16]
“换个人来说不定也一样是始皇”这一点我不认同
14 [投诉]
[2楼] 网友：Polly [2015-09-12 15:32:32]
不认同加一
2 [投诉]
[3楼] 网友：狸谨 [2015-09-12 18:28:16]
排一楼
[投诉]
[4楼] 网友：猫儿 [2015-09-15 21:08:03]
秦国统一天下虽说有秦国几代积累的原因，但是“换个人来说不定也一样是始皇”这句话我就不认同了，要是安国君活的时间长的话，再强大的国力都得祸败了。
5 [投诉]
[5楼] 网友：妖 [2015-09-16 17:41:53]
虽说秦始皇焚书坑儒显的他很暴虐，但是很多儒家真的很有让人把他们弄死的冲动，不过是有人只在心里想想而秦始皇真的去做了而已，看到网络上那些黑黑没有？他们其实跟古代的儒家一样，一副‘老子说话就是真理其他人全来跪舔我’的德性，还有一些专家教授，不说一些批评鄙视别人的话就显得自己不专业一样。
3 [投诉]
[6楼] 网友：漫漫长路路太长 [2015-09-17 01:00:14]
我不记得是在哪里看到的，说焚书坑儒其实是为了统一全国文字和思想，之前是七国嘛，那文字思想每个国家都不一样，然后在统一的过程中，那些别过文字的书籍和读书人，就是最大的阻挠，那一个国家都统一了，不可能文字思想不统一，焚书坑儒这事2000多年来的读书人觉得秦始皇残暴，本来史书就是他们写的嘛，杀那么读书人烧那么多书，不可能指望读书人说他好话啦，但站在当时秦始皇的立场，那些读书人和别国文字思想就是妨碍他稳定一统天下后的局势，当时如果不用铁血手腕，这事指不定秦朝亡国都整治不完呢。
4 [投诉]
[7楼] 网友：溪月羽 [2015-10-02 22:32:20]
不认同楼主，排1楼
[8楼] 网友：QAQ [2015-10-03 01:49:16]
其实就我一个注意到文字狱吗？现在才知道文字 狱原来是从秦朝开始的，受教了。
[9楼] 网友：楼主多看书 [2015-10-04 22:22:02]
换个人一样是秦始皇？如果你觉得这个始皇是随便一个人就可以当，那我也是我觉得全世界只配舔楼主脚趾了，稍微看点史书吧，还扯成吉思汗来跟春秋时期比，醉给楼主了
1 [投诉]
[10楼] 网友：无语Orz [2015-10-05 21:55:35]
我也只想对楼主说，你高兴就好
[11楼] 网友：墨幺 [2015-11-08 22:56:24]
不认同楼主
[12楼] 网友：m [2015-11-22 17:43:41]
楼主你说的也是么，换个人也一样，那孔子成栗子桃子杏子也一样能成为圣贤嘛对不对╮(╯▽╰)╭
[13楼] 网友：指极星 [2015-12-05 21:13:47]
说始皇帝坑儒其实并不正确，秦始皇应是坑术才对，太史公在史记中写的也是坑术，坑的是那些方士和术士，毕竟没有让人成仙的丹药，而那些人想装逼蒙骗秦始皇，我只能说呵呵了，当秦始皇是那么好骗的吗？
[14楼] 网友：指极星 [2015-12-05 21:31:10]
而焚书焚的也是六国的典籍和史书毕竟不能让他们后代子孙仇恨最后造反吧。如果真的焚了百家典籍，我们根本看不到论语道德经逍遥游了，别说孔子的孙子藏书避免了焚书，当时秦国一统，秦始皇真想焚书谁拦得住啊，就算子思藏书也只是藏儒家的吧。我们现在看到的道家墨家法家的典籍又是怎么回事，说始皇残暴大部分都是后人抹黑的，他要真的如史书上说的那么残暴就该把六国贵族全杀了，就没有人在史书上骂他了，更别说后来的项羽了，没他什么事，我也不信历史上那些开国皇帝做的龌龊事少，那些狡兔死走狗亨的。这历史总是由胜利者书写的。
[15楼] 网友：秦怀久澈 [2016-01-13 22:28:59]
⊙_⊙焚书坑儒什么的，其实现在还有争议啊…
[16楼] 网友：寒假作业我该拿你怎么办 [2016-02-06 03:07:23]
蒙古帝国什么鬼啊。如果你还在讲中国史的话就请称之为元
[17楼] 网友：醉流灯 [2016-02-13 02:22:43]
啊那啥本来被骂的好惨我是不想出来的了……么不过我当时也不知道咋了，把焚书坑儒弄成了文字狱，文字狱应该主要是清朝……啊其实我自己看到也是醉醉的，也不知道当时是记混了还是手抖了……对了，焚书坑儒其实是有选择性的，主要是那些有造反倾向的，并非所有都坑，具体百度。恩恩，还有那个蒙古帝国，因为很久不看历史相关，当时也就随便想出个有点熟的名字用了，毕竟原来没想到这个评论会被顶起来的，不然我一定要仔细斟酌用词一下的咳……那啥刚才搜了下百度，这用的应该不算错的，因为当时其实中国是被灭了的，后来因为要衔接历史所以中国史上称作元，不过世界史上还是叫那个名儿的，详情可搜百度。至于始皇，当时确实是秦国最强，强的不止一点点，那时候人普遍没啥国家观念，除非身份特殊，不然真的是哪国强就去哪国的，可见，秦国人才聚集，这种情况下，其实我觉得当王的，只要能做到知人善用就行了，虽然这个要求也不简单吧，但真没有需要无数人跪舔那么夸张，毕竟其他几个国家当时是被吓怕了的，割地这种蠢事儿都做得出来，然后还相继作死来着，始皇称皇吧，我个人感觉是因为那时候时机正好，天地人三和，算是历史发展必然趋势吧，始皇能力毋庸置疑，毕竟平了内乱是真本事，但要说他举世无双就有点夸张，就能力而言，后面好几任皇帝不输他的，在我看来，始皇比之后几位英主就强在时势造英雄这一点上。始皇吧，我感觉，平内乱是真的只靠了他自己，但后来的统一六国主要靠祖辈积累以及充足的人才储备。
[18楼] 网友：醉流灯 [2016-02-13 02:38:56]
好吧好吧，刚又查了下百度，果然太久不看历史就会记混，我刚又翻了下百度，和我印象中有些差距，焚书坑儒的的根本目的是为了加强君主专制，其中还有一些个人因素，大半夜的回顾历史我也是充满了文化气息的，那啥啊，焚书坑儒具体其实是两回事儿，其中涉及的东西还蛮有趣的，特别是始皇坑儒其实主要是因为被术士骗了恼羞成怒啥的，挺萌的，大家有兴趣百度，特别是要考历史的中学生，考试的时候记得查清楚了再下笔哦。
[19楼] 网友：18688399 [2016-04-06 13:23:38]
历史有记载。我只觉得3个BOSS牛。秦始皇。朱元璋。武则天。别的我都不葱白。包括刘邦。项羽。铁木真。
[20楼] 网友：受学少女勤愔啦 [2016-04-08 11:29:50]
我一直崇拜秦始皇啊。。所以作者这么写我还是很能接受的
[21楼] 网友：路人甲 [2017-01-04 22:23:40]
说实话我也对秦始皇无感，但秦始皇确实是攻大过过，他的手段是比较残忍，但你不能否定他对中国统一做出的贡献
[22楼] 网友：路人甲 [2017-01-20 22:19:49]
楼主，你高兴就好
[23楼] 网友：娣戦噷 [2017-05-25 01:36:55]
浣犻珮鍏村氨濂
[24楼] 网友：天缘 [2017-06-26 19:05:05]
我觉得楼主还是别看了，我的眼都要被楼主弄瞎了
写书评 | 看书评 | 返回
网友：醉流灯 打分：0 [2015-09-12 04:35:16]
这文其实还可以，然而我并不是秦始皇脑残粉，这文似乎把他捧得太高了，看着总有种全世界都要舔他脚趾一样，虽说是第一帝吧，那也只是在我国，若论国土面积，后面还有个凶残的蒙古帝国，始皇弄个文字狱最后还求仙问药的，始皇什么的我个人感觉是秦国几代积累所致，换个人来说不定也一样是始皇……算了，你开心就好
[1楼] 网友：妖无 [2015-09-12 13:29:16]
“换个人来说不定也一样是始皇”这一点我不认同
14 [投诉]
[2楼] 网友：Polly [2015-09-12 15:32:32]
不认同加一
2 [投诉]
[3楼] 网友：狸谨 [2015-09-12 18:28:16]
排一楼
[投诉]
[4楼] 网友：猫儿 [2015-09-15 21:08:03]
秦国统一天下虽说有秦国几代积累的原因，但是“换个人来说不定也一样是始皇”这句话我就不认同了，要是安国君活的时间长的话，再强大的国力都得祸败了。
5 [投诉]
[5楼] 网友：妖 [2015-09-16 17:41:53]
虽说秦始皇焚书坑儒显的他很暴虐，但是很多儒家真的很有让人把他们弄死的冲动，不过是有人只在心里想想而秦始皇真的去做了而已，看到网络上那些黑黑没有？他们其实跟古代的儒家一样，一副‘老子说话就是真理其他人全来跪舔我’的德性，还有一些专家教授，不说一些批评鄙视别人的话就显得自己不专业一样。
3 [投诉]
[6楼] 网友：漫漫长路路太长 [2015-09-17 01:00:14]
我不记得是在哪里看到的，说焚书坑儒其实是为了统一全国文字和思想，之前是七国嘛，那文字思想每个国家都不一样，然后在统一的过程中，那些别过文字的书籍和读书人，就是最大的阻挠，那一个国家都统一了，不可能文字思想不统一，焚书坑儒这事2000多年来的读书人觉得秦始皇残暴，本来史书就是他们写的嘛，杀那么读书人烧那么多书，不可能指望读书人说他好话啦，但站在当时秦始皇的立场，那些读书人和别国文字思想就是妨碍他稳定一统天下后的局势，当时如果不用铁血手腕，这事指不定秦朝亡国都整治不完呢。
4 [投诉]
[7楼] 网友：溪月羽 [2015-10-02 22:32:20]
不认同楼主，排1楼
[投诉]
[8楼] 网友：QAQ [2015-10-03 01:49:16]
其实就我一个注意到文字狱吗？现在才知道文字 狱原来是从秦朝开始的，受教了。
[投诉]
[9楼] 网友：楼主多看书 [2015-10-04 22:22:02]
换个人一样是秦始皇？如果你觉得这个始皇是随便一个人就可以当，那我也是我觉得全世界只配舔楼主脚趾了，稍微看点史书吧，还扯成吉思汗来跟春秋时期比，醉给楼主了
1 [投诉]
[10楼] 网友：无语Orz [2015-10-05 21:55:35]
我也只想对楼主说，你高兴就好
[投诉]
[11楼] 网友：墨幺 [2015-11-08 22:56:24]
不认同楼主
[投诉]
[12楼] 网友：m [2015-11-22 17:43:41]
楼主你说的也是么，换个人也一样，那孔子成栗子桃子杏子也一样能成为圣贤嘛对不对╮(╯▽╰)╭
[投诉]
[13楼] 网友：指极星 [2015-12-05 21:13:47]
说始皇帝坑儒其实并不正确，秦始皇应是坑术才对，太史公在史记中写的也是坑术，坑的是那些方士和术士，毕竟没有让人成仙的丹药，而那些人想装逼蒙骗秦始皇，我只能说呵呵了，当秦始皇是那么好骗的吗？
3 [投诉]
[14楼] 网友：指极星 [2015-12-05 21:31:10]
而焚书焚的也是六国的典籍和史书毕竟不能让他们后代子孙仇恨最后造反吧。如果真的焚了百家典籍，我们根本看不到论语道德经逍遥游了，别说孔子的孙子藏书避免了焚书，当时秦国一统，秦始皇真想焚书谁拦得住啊，就算子思藏书也只是藏儒家的吧。我们现在看到的道家墨家法家的典籍又是怎么回事，说始皇残暴大部分都是后人抹黑的，他要真的如史书上说的那么残暴就该把六国贵族全杀了，就没有人在史书上骂他了，更别说后来的项羽了，没他什么事，我也不信历史上那些开国皇帝做的龌龊事少，那些狡兔死走狗亨的。这历史总是由胜利者书写的。
3 [投诉]
[15楼] 网友：秦怀久澈 [2016-01-13 22:28:59]
⊙_⊙焚书坑儒什么的，其实现在还有争议啊…
[投诉]
[16楼] 网友：寒假作业我该拿你怎么办 [2016-02-06 03:07:23]
蒙古帝国什么鬼啊。如果你还在讲中国史的话就请称之为元
[投诉]
[17楼] 网友：醉流灯 [2016-02-13 02:22:43]
啊那啥本来被骂的好惨我是不想出来的了……
么不过我当时也不知道咋了，把焚书坑儒弄成了文字狱，文字狱应该主要是清朝……啊其实我自己看到也是醉醉的，也不知道当时是记混了还是手抖了……对了，焚书坑儒其实是有选择性的，主要是那些有造反倾向的，并非所有都坑，具体百度。
恩恩，还有那个蒙古帝国，因为很久不看历史相关，当时也就随便想出个有点熟的名字用了，毕竟原来没想到这个评论会被顶起来的，不然我一定要仔细斟酌用词一下的咳……那啥刚才搜了下百度，这用的应该不算错的，因为当时其实中国是被灭了的，后来因为要衔接历史所以中国史上称作元，不过世界史上还是叫那个名儿的，详情可搜百度。
至于始皇，当时确实是秦国最强，强的不止一点点，那时候人普遍没啥国家观念，除非身份特殊，不然真的是哪国强就去哪国的，可见，秦国人才聚集，这种情况下，其实我觉得当王的，只要能做到知人善用就行了，虽然这个要求也不简单吧，但真没有需要无数人跪舔那么夸张，毕竟其他几个国家当时是被吓怕了的，割地这种蠢事儿都做得出来，然后还相继作死来着，始皇称皇吧，我个人感觉是因为那时候时机正好，天地人三和，算是历史发展必然趋势吧，始皇能力毋庸置疑，毕竟平了内乱是真本事，但要说他举世无双就有点夸张，就能力而言，后面好几任皇帝不输他的，在我看来，始皇比之后几位英主就强在时势造英雄这一点上。
始皇吧，我感觉，平内乱是真的只靠了他自己，但后来的统一六国主要靠祖辈积累以及充足的人才储备。
[投诉]
[18楼] 网友：醉流灯 [2016-02-13 02:38:56]
好吧好吧，刚又查了下百度，果然太久不看历史就会记混，我刚又翻了下百度，和我印象中有些差距，焚书坑儒的的根本目的是为了加强君主专制，其中还有一些个人因素，大半夜的回顾历史我也是充满了文化气息的，那啥啊，焚书坑儒具体其实是两回事儿，其中涉及的东西还蛮有趣的，特别是始皇坑儒其实主要是因为被术士骗了恼羞成怒啥的，挺萌的，大家有兴趣百度，特别是要考历史的中学生，考试的时候记得查清楚了再下笔哦。
[投诉]
[19楼] 网友：18688399 [2016-04-06 13:23:38]
历史有记载。我只觉得3个BOSS牛。秦始皇。朱元璋。武则天。别的我都不葱白。包括刘邦。项羽。铁木真。
1 [投诉]
[20楼] 网友：受学少女勤愔啦 [2016-04-08 11:29:50]
我一直崇拜秦始皇啊。。所以作者这么写我还是很能接受的
[投诉]
[21楼] 网友：路人甲 [2017-01-04 22:23:40]
说实话我也对秦始皇无感，但秦始皇确实是攻大过过，他的手段是比较残忍，但你不能否定他对中国统一做出的贡献
[投诉]
[22楼] 网友：路人甲 [2017-01-20 22:19:49]
楼主，你高兴就好
[投诉]
[23楼] 网友：娣戦噷 [2017-05-25 01:36:55]
浣犻珮鍏村氨濂
[投诉]
[24楼] 网友：天缘 [2017-06-26 19:05:05]
我觉得楼主还是别看了，我的眼都要被楼主弄瞎了
[投诉]