网友：零 打分：2 [2015-01-30 03:41:08]

物价太不合理了，原本上一章看到田地价格的时候就想说了，但是看到作者的解释，觉得勉强说的通，可看了这一章又不好了…作者说这里是很偏僻穷困的地方，物价低，可以。可一头野猪值六亩地，作者你自己觉得合理吗？早知道在古代田地可以说是老百姓的命根子，三十多斤猪肉等于一亩地的价值…还是不错的地，太不合理了。

   

[1楼] 作者回复 [2015-02-01 00:12:48]

真给跪了，我说的是六两银子，好不。而且我说的是四百斤重的特大野猪，价格还要比家猪贵一半，四百斤什么概念你算过么，你知道它有多大吗
真不知道你种过地，养过猪没有。地是那么好重的，猪是那么好养的吗
你给我养一头猪试试。
好像养猪不需要成本，不需要承担风险的，今天养了明天就能赚钱的
一头猪养大要多长时间你算过没有？

    [投诉]

[2楼] 网友：安静的安静 [2015-02-01 23:20:33]

古代一头猪多的要养两年

    [投诉]

[3楼] 网友：零 [2015-02-02 23:32:01]

第一，关于物价。
本来不打算纠结这个问题了，毕竟这个就算是个很明显的瑕疵，但并不是文章的重点，不影响看文，但看了你的回复，还以为自己哪里搞错了，所以特意回去看了看前面两章。
我说一头野猪值六亩地是经过换算的，会直接写出来是觉得换算的过程太简单，不需要特意写了，但现在看来还是写一下吧——因为作者好像把前面两章的内容记错了：第一章里，你写了这个地方已经开发好的地是一两银子三亩地；第二章里，你写了猎到的野猪是两百多斤，一斤十文钱，一头猪卖到县城还是哪里的是二两多，换算一下不就是一头野猪值六亩多地了吗？再换算一下，一两银子三亩地，一两银子一千文，也就是说一亩地约333文，不就是三十多斤野猪肉吗？更不要说那六两银子三百亩荒地了，还不到三头野猪的价。
虽然产出少，可那可是不用交税的三百亩地啊。
养猪不是不需要成本，但再需要成本，也没有哪朝哪代能一头猪换六亩地的。穷地方和富裕的地方物价可以有差别，甚至是很大的差距，但物品本身的价值在那里，物品价值之间的比例太离谱就不正常了。
另外，按照前三章的内容，我不知道你那个四百斤的大野猪和六两银子是哪来的……
第二，你认为的开国的时候人们日子比较好过那是完全错误的。不错，开国之君大多确实比较贤明，政策什么的也比较宽松是对的，可刚刚经历过战乱，人们日子是真真的一穷二白，要人没人，要物没物，要钱没钱。人民日子好过起码要等两三代皇帝的努力才能做到，比如说历史上很有名的文景之治和康乾盛世之类的，都是这样；还有唐初的贞观之治，李世民刚当上皇帝的时候连皇帝大臣们的日子都不好过，民间普通人好多根本就直接回到了以物易物的原始状态，直到李世民老了才有能力奢侈起来，而唐朝的盛世则又经过了武则天直到唐明皇才达到了顶点（这里可能有错误，如果有请指出，谢谢）……

    [投诉]

[4楼] 网友：朵拉 [2015-02-03 11:08:55]

喜歡你就看文..不喜歡你就不要看
青菜蘿蔔各有所好
一直挑剔作者寫得不好..只會讓作者寫不下去
物價甚麼的有很重要嗎?
反正是個架空時代
為什麼甚麼東西都要用你的思維去思考

    [投诉]

[5楼] 作者回复 [2015-02-05 00:32:49]

我错了，我终于发现我错什么地方了
我一直认为我写的实际上是三两银子一亩地，但写成了一两银子三亩地
这是我的错误，很抱歉误会了亲
真的非常抱歉，这是我的错

    [投诉]

[6楼] 作者回复 [2015-02-05 00:37:36]

非常感谢亲的提醒让我认识到我的错误，我为我的出言不逊感到抱歉，希望亲能原谅

    [投诉]

[7楼] 作者回复 [2015-02-05 00:39:55]

谢谢朵拉的维护
不过确实是我的失误，希望亲不要放弃我π_π

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。