网友：Milky 打分：2 [2023-04-30 01:31:48] 来自重庆

其实古代女儿嫡出还是庶出差别没那么大，要是待庶女不好还会被说嫡母苛责。但是儿子是要继承家产的，嫡出儿子确实地位高。大家不要被小说里嫡庶神教骗了，古代庶女嫁得好的多的是，当皇后的也不少

42  

[1楼] 网友：5V_V5 [2023-06-24 10:10:07] 来自浙江

emmm这逻辑
庶女女主文不都嫁的好吗
这不都看具体情况的吗？只是大背景分了嫡庶各人受的倾轧程度不同而已
你能用古代女的也能当皇帝（武则天），女的很多最高掌权（多朝都有过掌权太后如慈禧），就说古代女性地位高？不能吧？

7   [投诉]

[2楼] 网友：白云苍狗 [2023-08-02 10:45:53] 来自湖北

哈哈是的，相对于大宗来说小宗都是庶，没有继承的都是庶，哪怕正妻生的孩子只有继承了才是嫡剩下的都是庶，毕竟是嫡长子继承制，所以我一直觉得嫡女这个概念有点伪，就连独孤皇后长孙皇后的孩子除了嫡之外孩子都能被称“庶孽”，压迫起来是不分男女的，但是压迫程度是不一样的

29   [投诉]

[3楼] 网友：白云苍狗 [2023-08-02 11:01:54] 来自湖北

当然说嫡女概念伪是相对于继承制来说，毕竟没有继承权怎么能称嫡，不过亲生母亲为子女谋划也很正常，不过看了明初还有唐代的官宦亲眷的人物关系觉得这个概率更伪了，父亲官位低正妻的女儿年纪大出嫁早嫁得不如后面父亲官位升起来之后的妾生女这种列子比比皆是

19   [投诉]

[4楼] 网友：canse [2023-10-28 02:47:58] 来自英国

明白人

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。