首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友:芯儿 打分:2 [2014-08-22 12:29:20]
我不喜欢方,我更不喜欢古代,但是,作者作者有话说里的“男子强势”是多强势啊?女子又是有多卑微啊?妾是良籍,妻子是绝对不能卖的。但是,如果妾是贱籍,是已经卖身一辈子的(有些奴婢只是卖身几年几十年),妻子是可以卖的,除非双方地位非常不对等(不管是因为感情还是因为身份或者性格,妻子都把自己放到尘埃里,不敢让丈夫生一点气)。 举个简单的例子,皇子妃一般不敢惹丈夫生气吧?原因就是地位差别很大(尤其到了清朝),可是如果那个皇子妃不是把希望全寄托在皇子身上,那么其实根本不需要那么小心翼翼。只要自己做到了该作的,小妾作死嚣张什么的,直接去求皇后做主,摆出一副我没办法我不干惹丈夫心肝上的人的样子,皇后就算心里觉得你无能,也要申斥皇子;而这些明摆着的事情,让皇帝看见了,皇帝只要不是别无选择不是个昏君,都不会考虑让他继承皇位,而这,很多时候是皇子根本不敢接受的,只要那个皇子妃第一次被侮辱就摆出这幅样子来,OK了。皇家是最没规矩的,但是为了自己的统治安稳,皇帝一般不能让人打脸说自己儿子没规矩啊。 那些皇子妃不敢惹丈夫生气,就算丈夫隐形宠妾灭妻了也要帮着遮挡,其实不过是因为希望皇子成为皇帝,自己水涨船高罢了。就算皇子明确不可能登基了,也还要面子,于是就没有了里子。 古代,夫妻妻妾之间很多时候是相互妥协的。妻子卖了得宠的小妾,丈夫的确可以摆脸色生气,但是真的为此休了妻子?呵呵,那就是明晃晃的宠妾灭其了。古代很多妻子没卖小妾,一些是因为中毒深了真的以夫为纲,但是大多不过是因为丈夫从来不过问自己对小妾的处理(妻子感觉小妾完全威胁不到自己,那还处理什么呢)。古代正常的夫妻妾关系是什么呢?即使妻子三年无子,小妾有了儿子也不敢太过嚣张,如果嚣张了妻子直接让丈夫看见然后丈夫就直接把她赶出去了(有些是赶到庄子上去或者庙里),如果丈夫竟然不赶小妾还很嚣张,妻子就直接可以发卖了;接下来,丈夫如果不闻不问,就当什么都没发生过,但丈夫如果勃然大怒还要伤害妻子,那么曾经小妾的嚣张什么的都是证据,丈夫的所作所为也是证据,摆出这些东西来丈夫一般就不敢休妻否则别人就会说宠妾灭妻。 举个简单的例子,作者大大,丈夫有两个得宠的小妾,然后妻子乘着她们嚣张时整治了一番,甲小妾丈夫不闻不问,乙小妾丈夫勃然大怒,你认为妻子会更厌恶哪个?更可能发卖哪个? 我很赞同评论群里有个人说的话,古代夫妻妾可以和平相处那么久,正是因为丈夫不把小妾当人,所以妻子不用担心小妾威胁自己。而现代穿越过去的种马男,越是把小妾当人,越可能出来个家庭大乱。
[1楼] 作者回复 [2014-08-22 12:50:52]
这真不是我的表达问题,是你的理解力问题:我说的是妻子一般不会发卖丈夫的妾,问题是我说了她一定不会这么做么?你说“古代,夫妻妻妾之间很多时候是相互妥协的。妻子卖了得宠的小妾,丈夫的确可以摆脸色生气,但是真的为此休了妻子?呵呵,那就是明晃晃的宠妾灭其了。”啥叫宠妾灭妻?这是什么罪名么?古代有这个罪名说丈夫这么做了就如何如何么?倒是七出里头“妒忌”这一条白纸黑字写的很清楚。我说了很多遍了,做论据的不是看特例,说常态……是,有的是靠儿子过不在乎丈夫的老婆,发卖丈夫小老婆那叫一个利落,问题是一般女人不会那么做:我说的就是这个常态!作为一个妻子,就算不提爱情,那么她想要的要的是丈夫的“敬重”还是“容忍”?这其中的差异大了去了。当然不在乎丈夫那是另一回事儿,所以我早说了,我说的是“常态”“大部分”————我说妻子一定不能卖丈夫的妾么?古代是男权社会,我说这些并不是说女人就非要卑躬屈膝,而是说聪明的女人该知道“度”。你非要举某个例子某个例子我没话讲啊……最奇怪的是,你似乎认为我说的妻子不会随便发卖丈夫的妾就是妾可以踩到妻子头上了?亲,现代女人还不会随便把丈夫养的猎犬给卖了,你能说猎犬的的社会地位就比妻子高了?这是怎样的逻辑?做妻子的不能为所欲为就是被小妾欺负了么?这非A就是B的理论从何说起。妾肯定比妻子地位低,我觉得这个我不用说大家也明白,现在你拿这个来反驳我简直无语了————就像一般情况下妻子不会发卖丈夫的妾一样,大部分情况下,妾都不会在妻子面前嚣张好么!这也是一般情况…………出现例外的话,那证明这一家子一定有一个以上的神经病,这种的不是常态,你拿特例来反驳我没意义的。
[投诉]
[2楼] 网友:莫斯特 [2014-08-22 13:27:50]
你的话里有个问题,宠妾灭妻也只能影响社会声望,对于不在乎的男人毫无影响。就按你说的那个例子,皇子妃豁出去不当皇后去向皇后告状,如果皇子一看反正当不了皇帝,干脆也豁出去把妻子打死……
[3楼] 作者回复 [2014-08-22 14:17:27]
说起来…………你似乎一直坚信不能随便发卖小妾的妻子就是没有尊严的妻子,就是被小妾欺负的妻子。一个妻子,有诰命在身,有管理权,外交权……天然地就用有对妾的压制的力量,这种情况下,居然还只有通过用可以随便发卖小妾的权利才能够维持自己的权威————唔,我觉得蠢到这份上的女人,嫁给一个不在乎小妾死活的的丈夫过的也好不到哪里去。宅斗中的战斗机如王熙凤,她也没卖过任何一个小妾,她照样在家里是最牛掰的女主人;从来不会打骂妾室的王夫人,她是所有人口中的慈善人,可赵姨娘在她面前难道嚣张过?哪个妻子会只懂得卖卖卖!你觉得不能随便卖卖卖就是没权威了,亲,我在跟你说一次,大部分妻子不是不能卖小妾,是不愿意那么做也不会蠢到那么做的地步罢了……
[4楼] 网友:受不了了 [2014-08-22 18:40:00]
楼主我看你这么多评论,没一个是引援第一手文献的,我们能举点真正的例子再讨论吗,这么唧唧歪歪你哪怕举出个二月河也行呀
写书评 | 看书评 | 返回
网友:芯儿 打分:2 [2014-08-22 12:29:20]
我不喜欢方,我更不喜欢古代,但是,作者作者有话说里的“男子强势”是多强势啊?女子又是有多卑微啊?妾是良籍,妻子是绝对不能卖的。但是,如果妾是贱籍,是已经卖身一辈子的(有些奴婢只是卖身几年几十年),妻子是可以卖的,除非双方地位非常不对等(不管是因为感情还是因为身份或者性格,妻子都把自己放到尘埃里,不敢让丈夫生一点气)。
举个简单的例子,皇子妃一般不敢惹丈夫生气吧?原因就是地位差别很大(尤其到了清朝),可是如果那个皇子妃不是把希望全寄托在皇子身上,那么其实根本不需要那么小心翼翼。只要自己做到了该作的,小妾作死嚣张什么的,直接去求皇后做主,摆出一副我没办法我不干惹丈夫心肝上的人的样子,皇后就算心里觉得你无能,也要申斥皇子;而这些明摆着的事情,让皇帝看见了,皇帝只要不是别无选择不是个昏君,都不会考虑让他继承皇位,而这,很多时候是皇子根本不敢接受的,只要那个皇子妃第一次被侮辱就摆出这幅样子来,OK了。皇家是最没规矩的,但是为了自己的统治安稳,皇帝一般不能让人打脸说自己儿子没规矩啊。
那些皇子妃不敢惹丈夫生气,就算丈夫隐形宠妾灭妻了也要帮着遮挡,其实不过是因为希望皇子成为皇帝,自己水涨船高罢了。就算皇子明确不可能登基了,也还要面子,于是就没有了里子。
古代,夫妻妻妾之间很多时候是相互妥协的。妻子卖了得宠的小妾,丈夫的确可以摆脸色生气,但是真的为此休了妻子?呵呵,那就是明晃晃的宠妾灭其了。古代很多妻子没卖小妾,一些是因为中毒深了真的以夫为纲,但是大多不过是因为丈夫从来不过问自己对小妾的处理(妻子感觉小妾完全威胁不到自己,那还处理什么呢)。古代正常的夫妻妾关系是什么呢?即使妻子三年无子,小妾有了儿子也不敢太过嚣张,如果嚣张了妻子直接让丈夫看见然后丈夫就直接把她赶出去了(有些是赶到庄子上去或者庙里),如果丈夫竟然不赶小妾还很嚣张,妻子就直接可以发卖了;接下来,丈夫如果不闻不问,就当什么都没发生过,但丈夫如果勃然大怒还要伤害妻子,那么曾经小妾的嚣张什么的都是证据,丈夫的所作所为也是证据,摆出这些东西来丈夫一般就不敢休妻否则别人就会说宠妾灭妻。
举个简单的例子,作者大大,丈夫有两个得宠的小妾,然后妻子乘着她们嚣张时整治了一番,甲小妾丈夫不闻不问,乙小妾丈夫勃然大怒,你认为妻子会更厌恶哪个?更可能发卖哪个?
我很赞同评论群里有个人说的话,古代夫妻妾可以和平相处那么久,正是因为丈夫不把小妾当人,所以妻子不用担心小妾威胁自己。而现代穿越过去的种马男,越是把小妾当人,越可能出来个家庭大乱。
[1楼] 作者回复 [2014-08-22 12:50:52]
这真不是我的表达问题,是你的理解力问题:
我说的是妻子一般不会发卖丈夫的妾,问题是我说了她一定不会这么做么?
你说“古代,夫妻妻妾之间很多时候是相互妥协的。妻子卖了得宠的小妾,丈夫的确可以摆脸色生气,但是真的为此休了妻子?呵呵,那就是明晃晃的宠妾灭其了。”
啥叫宠妾灭妻?这是什么罪名么?古代有这个罪名说丈夫这么做了就如何如何么?倒是七出里头“妒忌”这一条白纸黑字写的很清楚。
我说了很多遍了,做论据的不是看特例,说常态……
是,有的是靠儿子过不在乎丈夫的老婆,发卖丈夫小老婆那叫一个利落,问题是一般女人不会那么做:我说的就是这个常态!
作为一个妻子,就算不提爱情,那么她想要的要的是丈夫的“敬重”还是“容忍”?这其中的差异大了去了。当然不在乎丈夫那是另一回事儿,所以我早说了,我说的是“常态”“大部分”————我说妻子一定不能卖丈夫的妾么?
古代是男权社会,我说这些并不是说女人就非要卑躬屈膝,而是说聪明的女人该知道“度”。你非要举某个例子某个例子我没话讲啊……
最奇怪的是,你似乎认为我说的妻子不会随便发卖丈夫的妾就是妾可以踩到妻子头上了?亲,现代女人还不会随便把丈夫养的猎犬给卖了,你能说猎犬的的社会地位就比妻子高了?这是怎样的逻辑?
做妻子的不能为所欲为就是被小妾欺负了么?这非A就是B的理论从何说起。妾肯定比妻子地位低,我觉得这个我不用说大家也明白,现在你拿这个来反驳我简直无语了————就像一般情况下妻子不会发卖丈夫的妾一样,大部分情况下,妾都不会在妻子面前嚣张好么!这也是一般情况…………出现例外的话,那证明这一家子一定有一个以上的神经病,这种的不是常态,你拿特例来反驳我没意义的。
[投诉]
[2楼] 网友:莫斯特 [2014-08-22 13:27:50]
你的话里有个问题,宠妾灭妻也只能影响社会声望,对于不在乎的男人毫无影响。就按你说的那个例子,皇子妃豁出去不当皇后去向皇后告状,如果皇子一看反正当不了皇帝,干脆也豁出去把妻子打死……
[投诉]
[3楼] 作者回复 [2014-08-22 14:17:27]
说起来…………
你似乎一直坚信不能随便发卖小妾的妻子就是没有尊严的妻子,就是被小妾欺负的妻子。
一个妻子,有诰命在身,有管理权,外交权……天然地就用有对妾的压制的力量,这种情况下,居然还只有通过用可以随便发卖小妾的权利才能够维持自己的权威————唔,我觉得蠢到这份上的女人,嫁给一个不在乎小妾死活的的丈夫过的也好不到哪里去。
宅斗中的战斗机如王熙凤,她也没卖过任何一个小妾,她照样在家里是最牛掰的女主人;从来不会打骂妾室的王夫人,她是所有人口中的慈善人,可赵姨娘在她面前难道嚣张过?
哪个妻子会只懂得卖卖卖!你觉得不能随便卖卖卖就是没权威了,亲,我在跟你说一次,大部分妻子不是不能卖小妾,是不愿意那么做也不会蠢到那么做的地步罢了……
[投诉]
[4楼] 网友:受不了了 [2014-08-22 18:40:00]
楼主我看你这么多评论,没一个是引援第一手文献的,我们能举点真正的例子再讨论吗,这么唧唧歪歪你哪怕举出个二月河也行呀
[投诉]