网友：最愛言小16% 打分：2 [2014-09-17 14:14:38]

不知道各位所謂的抄襲定義及標準，由於雷恩那小姐的作品我都有收藏，也算鐵粉的情況下，我個人認為故事設定是幾乎一樣（至少有七成吧），但是就抄襲而言，也不至於這麼嚴重，因為就台灣來說，曾有言小界抄襲（不同出版社作者抄襲）真正在法律界定論的是因為抄襲者把原作者幾年前所寫的書整個近半章的內容一字不漏抄下來，雖然故事設定有點類似，但是只有一字不漏的抄襲才能作為定論。不知道這樣算不算太嚴苛定義，每個人心中皆有一把尺，就看妳怎麼結論。
就我個人，基於是雷小姐鐵粉，對於作者有沒有看過此書（不知），卻做出相同男女主角設定，是有點驚訝，但是仔細看，文字敘述和原著是不同寫法（雷小姐寫的比較有點文言古風）作者寫的比較白話，加上我很喜歡南蠻錦郎此書，自己看此文看得也很開心（雷小姐不知會怎樣想？），我只能認定此文順便替南蠻錦郎打廣告。
作者，請加油！不是否定妳的文，而是這種爭議是有不同見解，說也說不清，還不如創作全新的故事。新的故事已開文，相信妳會寫得更好。

   

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。