首页>我的晋江> 《忆清史之康、雍、乾三朝》  第1章

第1章: 忆清史之康、雍、乾三朝 按回复时间正序排序 按回复时间倒序排序 按点赞数量排序
• 何以这么说???雍正作为最勤政的皇帝在历史上留下了辉煌的一笔,也许你认为他的功绩没有康熙,乾隆大,但是你可曾想过,康熙朝的宁静是否也是雍正作为皇子时,所立下的汗马功劳了???康熙年间,雍正多少次主动去请命,很多人不敢做的,他敢,他不怕得罪人,他愿意被别人骂,因为他认为值得,他是再为大清的江山社稷所做.你又怎么能说雍正的不好了???乾隆年间,你认为乾隆是值得欣赏的,我不否认,但是与雍正相比,你把雍正说的一文不值,那试问,乾隆年间的奢华之风,是否应该杜绝,清朝的衰落真正开始就是从乾隆后期开始的,若是清朝的皇帝都想雍正一样,那么说不定,我们都还在清朝年间了???雍正年间,贪官污吏被处罚的处罚,砍头的砍头,雍正力求高薪养廉,这样也许雍正在皇宫中节俭到了极点,但是他活的舒心.
  请你站在雍正的角度去想想,去以一个皇帝的身份去考虑考虑.
  你说雍正的手段狠毒,其实若是让别的皇子当了皇帝,难道就不狠了吗???那么不过身份调换了罢了,何况这一切是为了天下苍生???
  　封建统治者往往采用极端愚民的政策，并以人治代替法治，私刑代替法律。但这归根到底是生产力低下所导致的必然的制度缺陷。若归罪于某一个具体的统治者是不公平的。人天性中的自我保护意识会让他必然做出保护自己阶级利益的行为，从这一个层面上来说，封建统治者也只是制度的执行者，个人品质并不能起到决定作用。举例说，即使没有秦始皇的焚书坑儒，也会有另一个统治者的残暴统治，因为当时需要暴虐。(摘自因爱大人的<<勿忘>>)
  你写下的东西我无法认同,相信历史也无法肯定,还是不要再写的好.

  ……(全显)
      [回复] [投诉]
• 以一个完全不懂清史得角主度去看这个王朝说话过于偏激，你看过多少清史书，你要是看过一点点就不会说清朝在雍正手里衰落，而是在你那个比较欣赏得乾隆手得衰落得，这是不可否认得要不是有雍正十三年打下得基础其实老康得晚年清朝以经很乱了，要不是雍正力挽狂澜清朝能不能有十二帝我都不清楚，别得我都不说了，我只说一句清朝只有在雍正时代敢说没有贪官当道，只有雍正朝没有大型得农民起义，这证明了什么，我不想解释了，你要是有一点点得历史常识就应该知道雍正绝算不上狠，在有唐以前得历史里比他过狠得太多了，我到觉得雍正之所以留下骂名道是应为他跟本就不狠得原因，你想想他要是真狠全杀了也就没有人敢说什么了不是吗？乾隆不正是这么干得吗？难道你连这都不知道吗？那还来这里写下这些东西干什么，你敢说老康不配称千古一帝吗？你知道历史上有几个皇朝有这种盛世吗？不懂还是不要来这里误人子弟得好。

  ……(全显)
      [回复] [投诉]
• 瞎说

  ……(全显)
      [回复] [投诉]
• 去死!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  ……(全显)
      [回复] [投诉]

•  1   

写书评 返回