首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 半价 免费 中短篇 APP 反馈
网友：青桑 打分：2 [2015-09-05 10:57:25]
本来很喜欢很喜欢的，结果看到最后，阿仇死了，苏听风呃行为，让突然说不出的恶心！是的，拿活人炼蛊的不是他，有可能就算他没有给那本书给渣攻看，渣攻还是会从别的地方得到这本书，可是苏听风给了！然后冷眼旁观渣攻拿活人炼蛊，一步步走向灭亡！丛华说“死了很多的人，那些人本不该死的”，苏听风却说“那些人迟早会死的，没有谁本不该死”。我觉得他还不如自己主动出手灭了渣攻呢！苏听风真的是个非常自私的人，为了那因果点，所以帮阿仇复仇，就算培养阿仇有了点感情，也从不主动为阿仇做任何事，就算阿仇死了，他觉得可惜，他为了不沾因果，所以只是给了本书让渣攻疯狂。看到这里，我觉得这里的设定有问题，苏听风那么聪明，怎么会不知道渣攻不会为了复活阿仇疯狂，可是他明知道会，还是把那本书给了渣攻，苏听风认为只要不是他出手，他就会沾染因果，我觉得非常矛盾。按照法则公平来说，苏听风的行为就算不为渣攻拿活人炼蛊的行为付全责，起码也得付引发活人炼蛊行为责任吧！而且，作者表现出这么一个观点，阿仇是苏听风遇见的活着的人所以阿仇比被拿去炼蛊的普通人重要？我最讨厌为了一个而否定其他普通人的存在的设定。因为我是普通人，我认识的所有亲朋好友都是普通人，他们不像小说的阿仇那么好，甚至他们全部加起来的价值也没有阿仇重，但是他们依然有活着的权利。就像兰花很美很贵，但大自然会因为有了兰花，野花叶草就没有盛开的价值了？苏听风本身的行为跟渣攻没有什么区别，渣攻为了权放弃了情感，而苏听风为了因果点放弃了情感，渣攻还比苏听风好一点，最起码渣攻最后把自己陪给了阿仇，可苏听风却是什么都没有做。好吧，反正我不喜欢为了爱人祸及无关的普通人，这个设定太恶心了。就像杀阡陌说，如果白子画为了天下人伤害花千骨，他就杀天下人一样。狗屁不通，你杀阡陌若有本事干嘛不干脆杀了白子画，关天下人毛线啊。就因为这个文案，我死也不点进去看据说很好看的小说。因为我认为，感情很珍贵，但那只是两个人之间的事，根本没必要拿什么东西去对比，更何况别的无辜的普通人的生命？你又怎么知道这些普通人当中没有和主角一样重要的情和爱？你怎么知道普通人的后代不会诞生和主角一样重要的人？负分我懒得打了，反正作者写文也是很辛苦的，而且最近的问文貌似都很喜欢写这些为了爱人杀害普通人真的挺想看下去的，为了你的文，还打算的设定，估计作者也是从众吧。其实我还真的很想看下去的，因为作者文笔很好，而且他的配角有血有肉，可惜了，不过你也不缺我一个读者，为什么不干脆弃文呢反而圣女母发作呢？因为我看到这里非常不舒服不高兴，所以也来写评膈应作者一下
1
[1楼] 作者回复 [2015-09-05 11:24:07]
我倒是不觉得膈应，我只觉得……怎么说呢？我从写文开始一直在试图写一些“人”，而很多时候读者希望我写的是一些“神”，完美无缺全知全能。“他这么聪明肯定会知道的”，又或者“他这么厉害怎么会不知道呢”？我认为没有谁是全知全能的，也没有谁可以替代其他人做出选择。我在文中写的是善恶有报，而不是悲天悯人，因为人设就是这样。我写善良秩序阵营人设的时候有人骂我家主角圣母，而我写绝对中立系人物的时候又会有人说他怎么不救人之类的。朋友要往死路走，你可以劝解，但是无法强迫。先不说皇帝和苏听风算不算朋友，我只说一个简单的道理——皇帝对阿仇负有因果，那么有没有人对皇帝亏欠因果？皇帝身上的世界因果是哪里来的？而被皇帝杀死的那些人，本身到底是不是无辜者？这些我都没有写出来，因为我觉得不需要写……是真的不需要写。作为一个现代人，我一直觉得对于他人的行为，你可以影响但不能干涉，这是最基本的礼貌。人自身是不存善恶的，他们的行为注定最后的结局，法则使做的只是加速这个过程或者扭正偶尔的程序BUG。我目前看到很多姑娘的逻辑都是这样子的了，所以才写的法则使系列。我永远不能明白的就是一般人的迁怒逻辑——因为你做了一件不具伤害性的事情，间接导致了伤害的发生，所以这个伤害的责任就全部在你！于是所有事情都不责怪犯罪的人本身，而责怪到间接的人身上——丧心病狂的杀人犯，一定是父母没教好；被QB的受害人，一定是晚上穿得太少；伏地魔变成伏地魔，是老邓对他太过偏见……为此我写了法则使，写了恃爱逞凶……但是没有人注意故事的主题，全部在抠细节，而且是扭曲了的细节。
[投诉]
[2楼] 网友：青桑 [2015-09-12 23:16:02]
你上面的我可以理解，但是，从迁怒逻辑那里，因为是作者你是对我的回复，所以我有点代入感。迁怒的逻辑单独拿出来，我是认同作者的观点的。但是，苏听风的故意让皇帝看到那本书和他无意让皇帝看到那本书的性质是不一样的。坏人父母没教好坏人，受害穿的衣服暴露——坏人父母肯定不会希望坏人做恶，受害者衣着暴露也肯定不是有被伤害的意思吧。而从文里来看，苏听风让皇帝看到这本书想的不是什么好意也不是无意，他有点类似赌徒性质怀着大部分的恶意去做的。从法则使的种种约束来看，好人好意做一件事却造成坏的结果，那必须承担坏因，坏人无意做了件好事，却没有功德。那不管苏听风好意（肯定不是好意）还是坏意，他怎么可能不分担一些因果？其次，我膈应的不是主角好坏，圣母或者黑化，我也不是希望看到一个“神”，主角可以杀人，可以见死不救，可以自私自利，但我的雷区是这个主角绝对不能看到有人遇难了，主角不帮还去加害。好吧，如果特殊案例是那个人活着还不如死了，这个按照人道主义可以给予超脱。你说，我抠细节却没有注意故事主题，我觉得你太高看我了，我还真是不是在意细节的人，只是皇帝为复活阿臭拿活人炼蛊的事，重重踩了我的雷区。为什么发评，主要是我在晋江混里那么多年，看文都是看作者的多，因为有品质保障嘛。好不容易发现作者你的文水平非常不错，我对这篇文是非常喜欢的，我本想着连人带作者一起圈养的，结果。。。呃，有一点你说对了，我还真没注意故事的主题，我只看这个主角的设定，故事的设定。
1 [投诉]
[3楼] 作者回复 [2015-10-03 15:09:03]
发现有回复，再回复一下吧。有句话妹子你说对了，那本书是苏听风故意给皇帝看到的，而且怀抱恶意。苏听风预料不到阿仇的死，但是绝对预料得到皇帝的作为。因为皇帝就是这么一个人，从他怎么对自己曾经的至亲和恋人就可以看出来了。我曾经为收集资料稍微读过一些历史八卦……妹子读过封神榜吗？我记得洪荒同人里面有很多人黑女娲的，然而殷商原来不会灭亡吗？不是的……按照历史来说，皇帝失道必须是他们自己出了问题，否则即使神也无法改变这一切。历史上，刘邦晚年的结果，赵匡义烛光斧影的故事，李隆基晚年的失道……是其他的某人做了什么才会出现的吗？不，所有因由早在他们还未发达的时候就已埋下根由。安史之乱，没有安禄山，还有史思明，没有史思明，还有田承嗣，李怀仙，薛嵩……苏听风的作为，只不过是加快了这个过程，但是本质上对于历史的主流进程是毫无影响的。因为皇帝会怎么做，并不会因为一本书就会改变。苏听风提供的是方式，而不是方向。换句话来说，连阿仇都不是在他的疯狂过程中所必须的部分，因为没有阿仇，也许还有阿九，阿十。他的恶孽在于过去，早就成了定局。其实我在文中提到了，法则时代的善恶观和现在不太一样。如果不能理解这其中的区别，在妹子你看来任何路人都是“无辜者”，那这篇文是看不下去的。因为在我的设定里，每个因果环之中，只有欠与不欠，没有冤与不冤。就像阿仇家中鲜花着锦，他生来聪慧异于常人，受老天的好处，自然免不了付出代价。这是他与世间万物的因果，所以在设定中，不是苏听风回来得太晚……而是因果本身偏在这个时候索了最后的债，要用他的性命，把剩余的善恶结清。苏听风不能理解阿仇为什么非死不可，但这就是因果，恩怨分明，又无情无义。他在本质上明白“因果没有冤不冤”这个概念，只是涉及自身就乱了。所以一边他按照理智以因果律开始在陈文珝身上结算，另一方面又开始对于因果律产生抗拒，反复质问一句“为什么”？就像妹子你问的这一句一样。他和你有同样的疑问。因果绝对公正，但是它和人类的善恶并不相符。所以在表述的含义上妹子你认知的善恶和因果律正好相反——苏听风给皇帝的那本书，本质上表现的是他还在遵守因果律，而真正对于阿仇的死的那份质疑，才是作为人类的偏执的表现。法则使一整个系列就是人心跟因果善恶的碰撞。其实我一直觉得人性和公平正义完全是冲突的，道德是拿来束缚人的，而不是人的本性。
[4楼] 作者回复 [2015-10-03 15:31:23]
比如说我能理解妹子你对于“无辜者”的定义就是“没有做过杀人之类恶事的普通人”，但是因果律不那么定义啊。比如说有个小孩从小喜欢虐杀小虫子，又或者有个小公主从小享受锦衣玉食，她可能性格很好对仆人很温柔，但是她家仍旧买卖了很多仆役甚至打杀了不少……那么她算好人吗？她算无辜者吗？
[5楼] 网友：佛耳草 [2017-03-09 04:56:00]
所以更能看到从华的可贵了，其实最后阿仇都比情史要明理，他知道什么最重，而放弃了复仇
[6楼] 网友：22657965 [2017-10-24 16:06:32]
那个，我情商有些低，也不太明白你们为什么能把那几条不满写成长篇大论，不过也强忍着不耐看下去了，首先苏听风只是给了那个皇帝一个选择而已，权利在他。其次，为一人而伤及无辜，也只是因为身处高位的是他啊，你行你上啊。第三，我所在意的，只是文中人设的品性，性格的形成，以及他们在一定的时期做出的决定而已……又跑题了，当我冒了个泡吧
[7楼] 网友：柔葇渘腬\媃楺煣瑈輮鍒韖鰇 [2018-03-26 23:22:44]
作者大大说的应该就是“因果轮回”和“人性”的冲突吧
[8楼] 网友：镜 [2021-08-21 22:31:56]
苏听风放了一把刀在那里 然后路过的皇帝拿起了刀捅死了路过的人，刀错了吗？没错，苏听风是故意的，吗？故意的，但是拿起刀捅人的是皇帝，他可以不捅人可以拿去削水果，可以干其他任何事，但是最后还是拿来捅人了
写书评 | 看书评 | 返回
网友：青桑
打分：2 [2015-09-05 10:57:25]
本来很喜欢很喜欢的，结果看到最后，阿仇死了，苏听风呃行为，让突然说不出的恶心！是的，拿活人炼蛊的不是他，有可能就算他没有给那本书给渣攻看，渣攻还是会从别的地方得到这本书，可是苏听风给了！然后冷眼旁观渣攻拿活人炼蛊，一步步走向灭亡！丛华说“死了很多的人，那些人本不该死的”，苏听风却说“那些人迟早会死的，没有谁本不该死”。我觉得他还不如自己主动出手灭了渣攻呢！苏听风真的是个非常自私的人，为了那因果点，所以帮阿仇复仇，就算培养阿仇有了点感情，也从不主动为阿仇做任何事，就算阿仇死了，他觉得可惜，他为了不沾因果，所以只是给了本书让渣攻疯狂。看到这里，我觉得这里的设定有问题，苏听风那么聪明，怎么会不知道渣攻不会为了复活阿仇疯狂，可是他明知道会，还是把那本书给了渣攻，苏听风认为只要不是他出手，他就会沾染因果，我觉得非常矛盾。按照法则公平来说，苏听风的行为就算不为渣攻拿活人炼蛊的行为付全责，起码也得付引发活人炼蛊行为责任吧！而且，作者表现出这么一个观点，阿仇是苏听风遇见的活着的人所以阿仇比被拿去炼蛊的普通人重要？我最讨厌为了一个而否定其他普通人的存在的设定。因为我是普通人，我认识的所有亲朋好友都是普通人，他们不像小说的阿仇那么好，甚至他们全部加起来的价值也没有阿仇重，但是他们依然有活着的权利。就像兰花很美很贵，但大自然会因为有了兰花，野花叶草就没有盛开的价值了？苏听风本身的行为跟渣攻没有什么区别，渣攻为了权放弃了情感，而苏听风为了因果点放弃了情感，渣攻还比苏听风好一点，最起码渣攻最后把自己陪给了阿仇，可苏听风却是什么都没有做。好吧，反正我不喜欢为了爱人祸及无关的普通人，这个设定太恶心了。就像杀阡陌说，如果白子画为了天下人伤害花千骨，他就杀天下人一样。狗屁不通，你杀阡陌若有本事干嘛不干脆杀了白子画，关天下人毛线啊。就因为这个文案，我死也不点进去看据说很好看的小说。因为我认为，感情很珍贵，但那只是两个人之间的事，根本没必要拿什么东西去对比，更何况别的无辜的普通人的生命？你又怎么知道这些普通人当中没有和主角一样重要的情和爱？你怎么知道普通人的后代不会诞生和主角一样重要的人？负分我懒得打了，反正作者写文也是很辛苦的，而且最近的问文貌似都很喜欢写这些为了爱人杀害普通人真的挺想看下去的，为了你的文，还打算的设定，估计作者也是从众吧。其实我还真的很想看下去的，因为作者文笔很好，而且他的配角有血有肉，可惜了，不过你也不缺我一个读者，为什么不干脆弃文呢反而圣女母发作呢？因为我看到这里非常不舒服不高兴，所以也来写评膈应作者一下
1
[1楼] 作者回复 [2015-09-05 11:24:07]
我倒是不觉得膈应，我只觉得……怎么说呢？我从写文开始一直在试图写一些“人”，而很多时候读者希望我写的是一些“神”，完美无缺全知全能。“他这么聪明肯定会知道的”，又或者“他这么厉害怎么会不知道呢”？我认为没有谁是全知全能的，也没有谁可以替代其他人做出选择。我在文中写的是善恶有报，而不是悲天悯人，因为人设就是这样。我写善良秩序阵营人设的时候有人骂我家主角圣母，而我写绝对中立系人物的时候又会有人说他怎么不救人之类的。
朋友要往死路走，你可以劝解，但是无法强迫。先不说皇帝和苏听风算不算朋友，我只说一个简单的道理——皇帝对阿仇负有因果，那么有没有人对皇帝亏欠因果？皇帝身上的世界因果是哪里来的？而被皇帝杀死的那些人，本身到底是不是无辜者？这些我都没有写出来，因为我觉得不需要写……是真的不需要写。作为一个现代人，我一直觉得对于他人的行为，你可以影响但不能干涉，这是最基本的礼貌。人自身是不存善恶的，他们的行为注定最后的结局，法则使做的只是加速这个过程或者扭正偶尔的程序BUG。
我目前看到很多姑娘的逻辑都是这样子的了，所以才写的法则使系列。我永远不能明白的就是一般人的迁怒逻辑——因为你做了一件不具伤害性的事情，间接导致了伤害的发生，所以这个伤害的责任就全部在你！于是所有事情都不责怪犯罪的人本身，而责怪到间接的人身上——丧心病狂的杀人犯，一定是父母没教好；被QB的受害人，一定是晚上穿得太少；伏地魔变成伏地魔，是老邓对他太过偏见……为此我写了法则使，写了恃爱逞凶……但是没有人注意故事的主题，全部在抠细节，而且是扭曲了的细节。
[投诉]
[2楼] 网友：青桑 [2015-09-12 23:16:02]
你上面的我可以理解，但是，从迁怒逻辑那里，因为是作者你是对我的回复，所以我有点代入感。迁怒的逻辑单独拿出来，我是认同作者的观点的。但是，苏听风的故意让皇帝看到那本书和他无意让皇帝看到那本书的性质是不一样的。坏人父母没教好坏人，受害穿的衣服暴露——坏人父母肯定不会希望坏人做恶，受害者衣着暴露也肯定不是有被伤害的意思吧。而从文里来看，苏听风让皇帝看到这本书想的不是什么好意也不是无意，他有点类似赌徒性质怀着大部分的恶意去做的。从法则使的种种约束来看，好人好意做一件事却造成坏的结果，那必须承担坏因，坏人无意做了件好事，却没有功德。那不管苏听风好意（肯定不是好意）还是坏意，他怎么可能不分担一些因果？
其次，我膈应的不是主角好坏，圣母或者黑化，我也不是希望看到一个“神”，主角可以杀人，可以见死不救，可以自私自利，但我的雷区是这个主角绝对不能看到有人遇难了，主角不帮还去加害。好吧，如果特殊案例是那个人活着还不如死了，这个按照人道主义可以给予超脱。
你说，我抠细节却没有注意故事主题，我觉得你太高看我了，我还真是不是在意细节的人，只是皇帝为复活阿臭拿活人炼蛊的事，重重踩了我的雷区。
为什么发评，主要是我在晋江混里那么多年，看文都是看作者的多，因为有品质保障嘛。好不容易发现作者你的文水平非常不错，我对这篇文是非常喜欢的，我本想着连人带作者一起圈养的，结果。。。
呃，有一点你说对了，我还真没注意故事的主题，我只看这个主角的设定，故事的设定。
1 [投诉]
[3楼] 作者回复 [2015-10-03 15:09:03]
发现有回复，再回复一下吧。有句话妹子你说对了，那本书是苏听风故意给皇帝看到的，而且怀抱恶意。苏听风预料不到阿仇的死，但是绝对预料得到皇帝的作为。因为皇帝就是这么一个人，从他怎么对自己曾经的至亲和恋人就可以看出来了。我曾经为收集资料稍微读过一些历史八卦……妹子读过封神榜吗？我记得洪荒同人里面有很多人黑女娲的，然而殷商原来不会灭亡吗？不是的……按照历史来说，皇帝失道必须是他们自己出了问题，否则即使神也无法改变这一切。历史上，刘邦晚年的结果，赵匡义烛光斧影的故事，李隆基晚年的失道……是其他的某人做了什么才会出现的吗？不，所有因由早在他们还未发达的时候就已埋下根由。安史之乱，没有安禄山，还有史思明，没有史思明，还有田承嗣，李怀仙，薛嵩……苏听风的作为，只不过是加快了这个过程，但是本质上对于历史的主流进程是毫无影响的。
因为皇帝会怎么做，并不会因为一本书就会改变。苏听风提供的是方式，而不是方向。换句话来说，连阿仇都不是在他的疯狂过程中所必须的部分，因为没有阿仇，也许还有阿九，阿十。他的恶孽在于过去，早就成了定局。
其实我在文中提到了，法则时代的善恶观和现在不太一样。如果不能理解这其中的区别，在妹子你看来任何路人都是“无辜者”，那这篇文是看不下去的。因为在我的设定里，每个因果环之中，只有欠与不欠，没有冤与不冤。就像阿仇家中鲜花着锦，他生来聪慧异于常人，受老天的好处，自然免不了付出代价。这是他与世间万物的因果，所以在设定中，不是苏听风回来得太晚……而是因果本身偏在这个时候索了最后的债，要用他的性命，把剩余的善恶结清。
苏听风不能理解阿仇为什么非死不可，但这就是因果，恩怨分明，又无情无义。他在本质上明白“因果没有冤不冤”这个概念，只是涉及自身就乱了。所以一边他按照理智以因果律开始在陈文珝身上结算，另一方面又开始对于因果律产生抗拒，反复质问一句“为什么”？
就像妹子你问的这一句一样。他和你有同样的疑问。因果绝对公正，但是它和人类的善恶并不相符。所以在表述的含义上妹子你认知的善恶和因果律正好相反——苏听风给皇帝的那本书，本质上表现的是他还在遵守因果律，而真正对于阿仇的死的那份质疑，才是作为人类的偏执的表现。
法则使一整个系列就是人心跟因果善恶的碰撞。其实我一直觉得人性和公平正义完全是冲突的，道德是拿来束缚人的，而不是人的本性。
[投诉]
[4楼] 作者回复 [2015-10-03 15:31:23]
比如说我能理解妹子你对于“无辜者”的定义就是“没有做过杀人之类恶事的普通人”，但是因果律不那么定义啊。比如说有个小孩从小喜欢虐杀小虫子，又或者有个小公主从小享受锦衣玉食，她可能性格很好对仆人很温柔，但是她家仍旧买卖了很多仆役甚至打杀了不少……那么她算好人吗？她算无辜者吗？
[投诉]
[5楼] 网友：佛耳草 [2017-03-09 04:56:00]
所以更能看到从华的可贵了，其实最后阿仇都比情史要明理，他知道什么最重，而放弃了复仇
1 [投诉]
[6楼] 网友：22657965 [2017-10-24 16:06:32]
那个，我情商有些低，也不太明白你们为什么能把那几条不满写成长篇大论，不过也强忍着不耐看下去了，首先苏听风只是给了那个皇帝一个选择而已，权利在他。其次，为一人而伤及无辜，也只是因为身处高位的是他啊，你行你上啊。第三，我所在意的，只是文中人设的品性，性格的形成，以及他们在一定的时期做出的决定而已……又跑题了，当我冒了个泡吧
[投诉]
[7楼] 网友：柔葇渘腬\媃楺煣瑈輮鍒韖鰇 [2018-03-26 23:22:44]
作者大大说的应该就是“因果轮回”和“人性”的冲突吧
[投诉]
[8楼] 网友：镜 [2021-08-21 22:31:56]
苏听风放了一把刀在那里 然后路过的皇帝拿起了刀捅死了路过的人，刀错了吗？没错，苏听风是故意的，吗？故意的，但是拿起刀捅人的是皇帝，他可以不捅人可以拿去削水果，可以干其他任何事，但是最后还是拿来捅人了
[投诉]