网友：夜千澜 打分：0 [2018-12-23 12:00:31]

本来看文案挺喜欢挺想看的，然后看评论，最开始还以为是对“文是否抄袭”有争议，有些文红了引来红眼病也正常……如果文没有抄袭且真的很棒的话，而且也不是同人就一定抄了，诬陷的情况也是有可能的，因而想在评论里看看有什么说法没有。
结果看着看着怎么着，好多看起来像“粉”的说的什么话……正常来说被指认“抄袭”不是应该上证据说没抄，并鄙视“没实锤诬陷人”之类的吗；那怎么大多数意思都有种“就是抄了也是看得起你”“不想看原著因为‘同人’的内容才是好的”“不看‘同人’都不知道原著存在，所以抄抄没什么”“同人不就是抄的嘛”之类的感觉，EX ME？完全没看见类似“就是抄袭了”或“没有抄袭”的有理有据的实锤内容?
这思想有些危险啊，而且看日期都是一段时间以前的了，还有这些评论而没什么正面回复之类的……这种粉丝跟我三观差别有点大来着，估计文章思想可能也会让我看得心塞塞，所以准备弃了。
但还是想说抄袭是不对的抄袭是不对的抄袭是不对的，同人也不意味着抄袭同人也不意味着抄袭同人也不意味着抄袭！！！
至于为什么在没看过文的情况下发这样的评，是因为看到了这样说的评论(不止一条)，还没有有理据反驳的，评论内容看着像是支持作者的粉都有默认那些评论说的没错的感觉，于是我也暂且这么认为了……
鉴于存在被误导的可能，而且有一篇指认抄袭的评论表达很奇怪，说的人云里雾里，且有极个别支持作者的人评论还挺理智……若那些认为“本文抄袭了但抄袭没错”的人不是真粉丝而是黑粉装忠，那就我的错，错在没有正确甄别网上的真假消息而偏信了。。。
先不删收藏，文案真真真真挺吸引我的，过一阵子再看看情况……

8  

[1楼] 网友：一帘幽梦 [2018-12-29 13:09:39]

几年前在盗文网站看过一次，当时感觉还行。不知道有没有抄袭，不过我没看过原著，所以看得还挺欢快的。试试吧，反正不管抄袭没抄袭，总要有看过原著的人才能分辨出来。如果没看到有抄袭再买v不迟。如果能现身说一下就更好不过了??

    [投诉]

[2楼] 网友：翎上羽 [2019-01-14 19:58:59]

兄dei，作为一个常年潜水党，我被你的正能量炸出来了23333，说话有理有据，观点明确，我被你圈粉了

    [投诉]

[3楼] 网友：可以但是要加钱 [2019-01-28 23:29:21]

有些人说话就是不带脑子，一粉抵十黑就是如此

    [投诉]

[4楼] 网友：戒甜戒辣 [2020-11-19 23:45:14]

太有道理了，同人写过多原著也是抄袭的。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。