网友：哎哟艾 打分：2 [2022-11-12 19:46:45] 来自湖南

我刚刚看了剧的解说，我决定再看一遍清穿日常来洗洗眼睛，这都改编得啥跟啥啊！我的天啊！

23  

[1楼] 网友：四点水 [2022-11-12 20:06:31] 来自湖南

正确来说不是改编哦，是因为设定雷同所以剧方买了版权，原本就是两个故事。

48   [投诉]

[2楼] 网友：赞姨烤六边形土豆 [2022-11-14 23:06:34] 来自河南

古早文还能被发现设定雷同，，，这话真是极具艺术气息。

20   [投诉]

[3楼] 网友：打分：-2 [2022-11-17 20:10:58] 来自湖南

别洗了，设定一点也不雷同，毫无相似点

    [投诉]

[4楼] 网友：打分：-2 [2022-11-17 20:12:10] 来自湖南

把书和剧当成连连看游戏，除了女主名字别的都连不起来，这值得买版权？

1   [投诉]

[5楼] 网友：瑜 [2022-11-18 00:39:30] 来自河南

李薇夹菜，百福狗窝，种地犁地的工具，这些是我在刚看剧的时候，甚至能想出来原文。对这几处，原著的描写记忆犹新。

1   [投诉]

[6楼] 网友：Ken辰 [2022-11-18 05:07:29] 来自黑龙江

人物关系框架在，但因为不让写清，就改的架空，还改的面目全非的

1   [投诉]

[7楼] 网友：浅浅微暮雨 [2022-11-18 12:36:57] 来自重庆

回复一楼，如果剧方是先用的书的灵感，某些剧情和框架，到拍完了才想起来怕说抄袭在卖的版权，那就是抄袭，别说得这么正大光明，到头来还说怕粉丝觉得抄袭才卖的版权的，那请问你编剧是借鉴还是抄袭呢？真是得了便宜还卖乖。

5   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。