网友：46870500 打分：2 [2022-08-17 18:08:24] 来自北京

文笔真的非常好！就是中央政府组织这一段有点不太合理。六部是执行机构，中书省的职权主要是草拟。如果兵部刑部工部由中书省统辖，那中书省草拟完，一部分政令就可以直接执行了，甚至不用皇帝过目，不就乱套了吗，而且职权上也对不上。还有内侍省，我感觉如果没有明确的职权规定，这个机构可能就什么用也没有了。比如说，如果内侍省觉得中书省拟的草案有问题，想让中书省改，那中书省就可以说你没有这个权力，内侍省自己也找不到证据证明自己有这项权力，也就没法干预了。不过完全不影响阅读，只是提个小建议?

26  

[1楼] 网友：眠鹿 [2022-11-15 18:20:54] 来自浙江

其实自三省六部制创立以来，这个制度就是动态变化的。后续每个朝代、甚至每个皇帝都会根据自己的需要裁撤、增设或者调整每个部门的职权。
隋朝设五省，核心的行政三省大概是内史、尚书和门下（可能不准），另外两省里还真就有“内侍省”。
你说的这个“标准”三省六部，甚至也就二凤那一朝，前前后后都不这样的，唐朝后续很快就向着二省、一省制转变了，毕竟皇帝更在乎行政效率。武曌设凤阁（中书）鸾台（门下）。文昌台（尚书）存在感就很低了，且不设长官，左右仆射为左右相。
宋朝枢密院三司（这很多人学过）分权，三省被改的连妈都不认得了。元朝废门下，明朝干脆中书也没了。
所以你提到的这个“标准”其实只是一种，理解性的概念，跟大部分现实都对不上的。反而作者这种更像历史常态，所以这连私设都不算，基本就是杂糅、化用了古代某个时期政权架构的一个小切角而已（个人认为就是隋唐）就跟酌鹿那篇一样。
说回文里，裁了门下，尚书中书分管六部，那就各自成一个下诏-审核-执行的小循环即可，不可能还是中书只管起草、尚书只管执行这么死板的呀。也就更不会出现你说的那种一个部要审，另一部不审的情况。
而且按照你提到的这个三省六部制中的门下省，是检查监督诏令用的，那么皇帝裁了门下就是为了规避监督和限制，保留的尚书中书直接按照皇帝下诏、部门执行就完了，反而更简单了，这在现实中也更加常见，像二凤那样的搞个门下省一本正经接受监督的可能就他一个。
至于内侍省职权的问题……你是不是没理解“内侍”的意思呀盒盒盒盒
不如问问明朝的西厂和东厂：
“师傅你是做什么工作的？”
或者你想象一下杨涟一本正经地跟魏忠贤说：“不行啊九千岁你的这个部门好像没这个职权啊！”这样子。
发现了吗，皇帝的特务机构哎……有具体职权才有鬼了。人家要的不就是越权行事替皇帝干杂活脏活顺便揽权弄政吗？是不可能排进常规的决策-执行程序的呀。

52   [投诉]

[2楼] 网友：公子泠 [2023-02-13 01:50:06] 来自福建

楼上好牛

6   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。